Решение по делу № 2-3786/2023 от 16.10.2023

№2-3786/2023

УИД 26RS0002-01-2023-005232-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещени суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 197 991 руб. на 84 месяца под 23,26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

<дата обезличена> между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требований <номер обезличен>, согласно которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права в отношении заещика ФИО2, сумма задолженности по основному долгу составила 188 483,06 руб., сумма задолженности по процентам – 3 843,61 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец указал, что при заключении договора цессии ООО «ТАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем права требования были переданы в числе прочих. Позднее стало известно, что ФИО2 умерла <дата обезличена>.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО2 не было заведено наследственного дела.

Истец указал, что с <дата обезличена> по настоящее время ( в том числе и на момент смерти) за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Также с <дата обезличена> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В связи с этим, истец полагает, что ФИО1 является наследником умершей ФИО2

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 192 326,67 руб., из них: 188 483,06 руб. – задолженность по основному долгу, 3 843,61 руб. – задолженность по процентам. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 047 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что умершая ФИО2 приходилась ему супругой. После смерти супруги осталось наследственное имущество в виде ? доли <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Однако, в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, их дети участвуют в СВО, дочь лежит в больнице. Считал, что данный иск должен быть предъявлен к наследнику, поскольку не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруги. Ответчик сообщил, что в указанной квартире он не проживает, при этом подтвердил, что оплата коммунальных услуг производится им самим.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 197 991 руб. на 84 месяца под 23,26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 4800 руб. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «ТРАСТ».

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. В представленных суду возражениях ответчик указал, что заемщик ФИО2 своевременно производила оплату ко предитному договору до даты своей смерти – <дата обезличена>, тем самым подтвердив наличие образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО2 по кредитному договору, обоснованы.

Как следует из материалов дела, заемщик по кредитному договору ФИО2 умерла <дата обезличена>, что подтверждается справкой о смерти №<номер обезличен>, выданной <дата обезличена> (л.д. 24).

Согласно ответу нотариальной палаты Ставропольского края от <дата обезличена>, поступившего в суд <дата обезличена>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей <дата обезличена>, нотариусами не открывалось.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от <дата обезличена>, в соответствии со сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на <дата обезличена> регистрационные действия по обращению ФИО2 о постановке на государственный учет и снятии с государственного учета транспортных средств, не осуществлялось.

Как следует из представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю выписки из ЕГРН, по состоянию на <дата обезличена> правообладателю ФИО2, <дата обезличена> года рождения, принадлежит объект недвижимости: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 72,5 кв. м., дата регистрации права – <дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что сособственником данного жилого помещения является ФИО1, которому принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> (л.д. 89).

ФИО1 подтвердил в судебном заседании данный факт и сообщил, что после смерти супруги ФИО2 ни он, ни дети не вступали в наследство, в указанной квартире он не проживает, при этом производит оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих, наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступил в наследство, приняв меры к сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания имущества, производит оплату коммунальных услуг.

В течение всего срока ФИО1 совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. Указанные действия по фактическому принятию наследства ФИО1 совершил в течение 6 (шести) месяцев, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, стоимость жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> составляет 2 043 369 руб., стоимость 1/2 доли квартиры – 1 021 684,5 руб.

Стоимость указанного объекта значительно превышает размер заявленных требований. Доказательства, свидетельствующие о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суду не представлены.

В связи с этим суд считает нецелесообразным проводить оценку рыночной стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 192 326, 67 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 047 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 047 руб.

Довод ответчика ФИО1, указанный в возражениях, о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, является несостоятельным, поскольку ни нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 24.07.2023), ни нормами ГК РФ досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не установлен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» (И. <номер обезличен>) с ФИО1 (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен> выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 192326 руб. 67 коп., из которых 188483 руб. 06 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 3843 руб. 61 коп. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 5047 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.

Судья А.Д. Крикун