Решение по делу № 2А-2872/2022 от 21.11.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№ 2а-2872\2022

61RS0002-01-2022-005685-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Вознюк А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № по РО обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на налоговом учете в МИФНС России № по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

В соответствии с главами 28,31 Налогового кодекса РФ, Областным законом <адрес> « О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц», и «Положением о земельном налоге на территории <адрес>», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

Согласно сведениям регистрирующего органа за ФИО2 в 2019 году и 2020 году значились в собственности земельные участки, в связи с чем, ФИО2 является плательщиком земельного налога.

Согласно п. 4.3 Положения о земельном налоге на территории <адрес>, принятого решением городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном налоге, налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исходя из величины налоговой базы объекта налогообложения и соответствующих налоговых ставок, установленных действующим законодательством произведен расчет имущественных налогов, который указан в налоговом уведомлении.

ФИО2 был начислен к уплате земельный налог в следующем размере:

2019 – 9735 руб.

2020 – 116 823 руб.

2020 – 185 руб.

В нарушение норм действующего законодательства должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес налогоплательщика были направленны требования об уплате суммы налога и пени за № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд в порядке ст. 48 НК РФ. Кроме того, ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 217,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-3-1111/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу по заявлению МИФНС № по РО.

ФИО2 обратился к мировому судьей с возражениями относительно судебного приказа и с заявлением об отмене судебного приказа в связи с тем, что он не согласен с суммой задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-2-1111/2022.

Административный истец просил взыскать с ФИО2 ИНН № недоимки по:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 03708000): налог за 2020 г. – 185 руб., пени 0,74 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 60701000): налог за 2019 г. – 9 735 руб., за 2020 г. – 116 823 руб., пени 216,85 руб.;

На общую сумму 126 960,59 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 ИНН № недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 03708000): пени 0,74 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО 60701000): налог за 2019 г. – 6 385 руб., за 2020 г. – 116 823 руб., пени 216,85 руб.;

На общую сумму 123 425,59 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие с учетом поданных письменных возражений.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч 1 НК РФ Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Кроме того, обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1,3,4 ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Судом установлено, что на налоговом учете в МИФНС России № по РО состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН №

В соответствии со ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено, ФИО2, по данным регистрирующего органа в 2019 и 2020 г.г. являлся правообладателем земельного участка КН 23:40:0808000:420 и земельного участка с КН 61:44:0081105:187 по адресу: <адрес>.

По данным ЕГРН земельный участок площадью 4219 кв.м. КН № по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под складские помещения принадлежит ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год ему был начислен земельный налог в сумме 214 руб. и в сумме 9 735 руб. Обязанность по уплате налога им не исполнена, в связи с чем, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты недоимки. Требование в полном объеме не исполнено, остаток задолженности – 6 385 руб., пеня 0,74 коп.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г. административному ответчику был начислен налог в сумме 185 руб. и 116823 руб. Обязанность по уплате налога им не исполнена, в связи с чем, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты недоимки. Требование в полном объеме не исполнено, остаток задолженности – 116 823 руб., пеня 216,85 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, право постоянного (бессрочного) пользования ФИО2 на земельный участок площадью 4219 кв.м. КН 61:44:0081105:187 по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под складские помещения признано прекращенным (отсутствующим) с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что право ФИО2 на земельный участок перешло к ФИО5 вместе с нежилыми строениями литер А, литер Д, литер Г по <адрес> на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом, при регистрации права собственности на земельный участок за ФИО5 был образован земельный участок с КН 61:44:0081105:6 с тождественными характеристика. Ранее существовавший земельный участок с КН 61:44:0081105:187 ликвидирован не был.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено отсутствие у ФИО2 прав на земельный участок площадью 4219 кв.м. КН 61:44:0081105:187 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени у ФИО2, отсутствовала и обязанность по уплате налога за данное имущество, в связи с чем, требования о взыскании начисленного налоговым органом налога на данное имущество: за 2019 – 6385 руб., за 2020 г. – 116 823 руб., - удовлетворению не подлежат.

В отсутствие обязанности по уплате начисленного налога за земельный участок КН 61:44:0081105:187 по адресу: <адрес>, пеня, начисленная на такой налог, так же не может быть взыскана.

Начисленный налог за земельный участок КН 23:40:0808000:420: 2019 – 214 руб., 2020 – 185 руб. оплачен административным ответчиком, в том числе в период производства по делу.

Поскольку начисленный налог оплачен за пределами сроков, установленных законодательством, налоговым органом начислена пеня в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ в размере 0,74 руб., требования об уплате которой подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу – пене в размере 0,74 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований МИФНС № к ФИО2 о взыскании недоимки, пени по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 05.12.2022 года.