Решение по делу № 2-786/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-786/2025 76RS0022-01-2025-000395-66

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 договору займа № в общей сумме 152110,56 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5563,32 рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № по договору, заключенному с ФИО1

Между ИП ФИО2 и ООО «Примоколлект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № по договору, заключенному с ФИО1

Между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования № по договору, заключенному с ФИО1

ООО «РСВ» изменило свое наименование ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «РСВ».

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности в адресованном суду письменном заявлении.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Срочноденьги» предоставило ФИО1 заем в сумме 30000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 2% в день за пользование займом, что составляет 730-732%% годовых в зависимости от количества дней в году.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 152110 руб. 56 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 30000 руб., процентам – 120000 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами – 4513,56 руб., за минусом суммы, полученной после уступки права требования – 2403 рубля.

ООО «РСВ» изменило свое наименование ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «РСВ».

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 6,5 лет после образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа следует признать пропущенным.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, поскольку на момент обращения к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.12.2023 вынесенный судебный приказ от 27.07.2023 отменен, иск в суд истцом предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тоже с пропуском шестимесячного срока.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова