Принято в окончательной форме 03.03.2025
УИД 76RS0024-01-2024-002627-38
Дело № 2-810/2025 (2-2507/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,
с участием
стороны – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение НОМЕР к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Ярославское отделение НОМЕР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 116 532,02 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 530,64 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был выдан кредит в сумме 162 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5%. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась просроченная задолженность в размере 123 580,66 руб. Указанная задолженность была взыскана ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приказом мирового судьи судебного участка НОМЕР Мантуровского судебного района Костромской области по делу НОМЕР, который был исполнен должником. В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 116 532,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 116 532,02 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Предмет иска по настоящему делу не совпадает с предметом иска по первоначальному делу(НОМЕР), так как проценты взыскиваются за иной период. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 22.04.2024г.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение НОМЕР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 330 ГК РФ, должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение НОМЕР и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 162 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 123 580, 66 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления Банка Судебный участок НОМЕР Мантуровского судебного района Костромской области в рамках дела НОМЕР вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 116 532,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 116 532,02 руб.
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.
Предмет иска по данному заявлению не совпадает с предметом иска по гражданскому делу НОМЕР, так как проценты взыскиваются за иной период.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по процентам, который впоследствии отменён определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из расчетов истца следует, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 116 532,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 116 532,02 руб.
Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиками не оспорены, в связи с чем принимаются.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 116 532,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 116 532,02 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 530,64 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден (л.д.8,9).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение НОМЕР (НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение НОМЕР (НОМЕР) задолженность по процентам по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) в размере 116 532,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 530,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Смирнова