К делу №2а-787/2023

23RS0008-01-2021-005683-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 14 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП – ФИО2, выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.09.2022г. по 13.02.2023г., в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 19.09.2022г. по 13.02.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 19.09.2022г. по 13.02.2023г., в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 19.09.2022г. по 13.02.2023г., в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 19.09.2022г. по 13.02.2023г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2022 года, возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, допущены ряд нарушений, которые выражаются в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 19.09.2022г. по 13.02.2023г., в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства/регистрации за период времени с 19.09.2022г. по 13.02.2023г., в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период времени с 19.09.2022г. по 13.02.2023г., в непроизведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период времени с 19.09.2022г. по 13.02.2023г., в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период времени с 19.09.2022г. по 13.02.2023г. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требование исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали. Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, согласно которого просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.15, 17-20).

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Представитель Белореченского РОСП УФССП России и по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в адрес Белореченского РОСП поступил исполнительный документ № 2- 1803/2022 от 05.08.2022 г., выданный судебным участком № 127 Белореченского района, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2

19.09.2022 г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №114202/22/23027-ИП о взыскании

задолженности в размере 305 790,37 рублей с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

Согласно п.4 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

Согласно п.6 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в соответствии с ч.1 ст.80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.8 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.9 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» представить судебному приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 10 постановления о возбуждении исполнительного производства должника обязали сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится начисление заработной платы, а также

обязать представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства должника обязали указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно поступивших ответов из кредитных учреждений установлено, что расчетные счета, открытые на имя должника, отсутствуют.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Согласно ответов из регистрирующих органов сведения о наличии недвижимого имущества в собственности у должника отсутствуют.

Согласно ответа из ОГИБДД за должником в собственности имеется транспортное средство. 21.09.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Сведения о трудоустройстве должника из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали.

Согласно ответа из ЗАГС сведения о смерти и семейном положении в региональной системе ЕГР отсутствуют.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и подтверждены сводкой по исполнительному производству №114202/22/23027-ИП от 15.03.2023 года.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «ОТП - Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.