Судья фио Дело № 7-20460/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года адрес
Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «СМОЛ-ДОРНИИ-ПРОЕКТ» фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220633411386 от 02.06.2022 г. и на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 24.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СМОЛ-ДОРНИИ-ПРОЕКТ»,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «СМОЛ-ДОРНИИ-ПРОЕКТ» фио обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220633411386 от 02.06.2022 г. и решение судьи Пресненского районного суда адрес от 24.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СМОЛ-ДОРНИИ-ПРОЕКТ».
До рассмотрения названной жалобы в Московский городской суд поступило ходатайство генерального директора ООО «СМОЛ-ДОРНИИ-ПРОЕКТ» фио об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.
Проверив материалы дела по жалобе заявителя в порядке подготовки к рассмотрению, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство заявителя об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ генерального директора ООО «СМОЛ-ДОРНИИ-ПРОЕКТ» фио от жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577220633411386 от 02.06.2022 г. и решение судьи Пресненского районного суда адрес от 24.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СМОЛ-ДОРНИИ-ПРОЕКТ».
Производство по жалобе генерального директора ООО «СМОЛ-ДОРНИИ-ПРОЕКТ» фио прекратить. Дело возвратить в Пресненский районный суд адрес.
Судья
Московского городского суда фио