Дело № 2-4970/2022

УИД: 54RS0007-01-2022-005005-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Поздняковой А.В.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от /дата/ №, допустимая масса шестисотого транспортного средства не должна превышать 44 тонны.

/дата/, 19 час 32 мин., водитель ФИО2, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № + п/п <данные изъяты> г/н № принадлежащий ФИО1, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по PC (Я), на 12+000 км., а/д «Мухтуя» в <адрес>, который ехал по маршруту Удачный-Ленек с превышением транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, о чем имеется протокол взвешивания транспортного средства на весах автомобильной марки <данные изъяты> инд.014610524, платформа № (поверены /дата/ Свидетельство № 1258 действительно до /дата/ в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> (Якутия)» (ФБУ Якутский ЦСМ), где нагрузка по осям составила: ось 1=0%; ось 2=11,87%(0,890) кг.; ось 3=13,20%(0,990); ось 4=35,00%(2,100); ось 5=26,33%(1,580); ось 6=25,33%(1,520).

Данное нарушение подтверждается Протоколом об административном правонарушении <адрес> от /дата/ составленном инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по PC (Я), которым назначено административное наказание в виде штрафа по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Оператором пункта весового контроля был составлен Акт № от /дата/ «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось».

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от /дата/ (далее - Правила перевозок грузов), принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, указанное выше, с учетом веса груза относится к категории тяжеловесных.

Статьей 31 Федерального закона от /дата/ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от /дата/ (далее - Правила возмещения вреда) установлено, что с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по сети автомобильных дорог Российской Федерации, взимается плата за ущерб наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № от 29.02.2016г. размер вреда, причиненный автомобильной дороге транспортным средством Ответчика составляет 220 625, 77 рублей согласно расчетам.

Истцом в адрес Ответчика /дата/ была направлена претензия в которой Ответчику было предложено добровольно, в течении 10 (десяти) дней с момента получения претензии, перечислить сумму уплаты возмещения вреда, нанесенного транспортным средством Ответчика по указанным реквизитам, однако на момент подготовки иска сумма не уплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика сумму в размере 220 625, 77 рублей в счет возмещения вреда, причиненного провозом тяжеловесных грузов автотранспортом ответчика автомобильной дороге регионального значения. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 5406 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал письменные возражения в полном объеме. Просил снизить сумма штрафа, поскольку имеет кредитные обязательства и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от /дата/ №, допустимая масса шестисотого транспортного средства не должна превышать 44 тонны.

/дата/, 19 час 32 мин., водитель ФИО2, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № + п/п kogel Snco24 г/н № принадлежащий ФИО1, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по PC (Я), на 12+000 км., а/д «Мухтуя» в <адрес>, который ехал по маршруту <данные изъяты> с превышением транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, о чем имеется протокол взвешивания транспортного средства на весах автомобильной марки <данные изъяты>, платформа № (поверены /дата/ Свидетельство № действительно до /дата/ в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> (Якутия)» (ФБУ Якутский ЦСМ), где нагрузка по осям составила: ось 1=0%; ось 2=11,87%(0,890) кг.; ось 3=13,20%(0,990); ось 4=35,00%(2,100); ось 5=26,33%(1,580); ось 6=25,33%(1,520).

Данное нарушение подтверждается Протоколом об административном правонарушении <адрес> от /дата/ составленном инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по PC (Я), которым назначено административное наказание в виде штрафа по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Оператором пункта весового контроля был составлен Акт № от /дата/ «О превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось».

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от /дата/ (далее - Правила перевозок грузов), принадлежащее Ответчику на праве собственности транспортное средство, указанное выше, с учетом веса груза относится к категории тяжеловесных.

Статьей 31 Федерального закона от /дата/ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от /дата/ (далее - Правила возмещения вреда) установлено, что с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по сети автомобильных дорог Российской Федерации, взимается плата за ущерб наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ от /дата/ № «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № от 29.02.2016г. размер вреда, причиненный автомобильной дороге транспортным средством ответчика составляет 220 625, 77 рублей согласно расчетам.

Истцом в адрес Ответчика /дата/ была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако сумма штрафа ответчиком не оплачена.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал обстоятельства изложенные в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, с учетом установленных обстоятельств, представленных сторонами доказательств об удовлетворении требований истца, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5 406 руб.

Разрешая доводы ответчика в части снижения сумма штрафа, суд не находит оснований для удовлетворения.

При этом, основания, приведенные ответчиком в качестве большой долговой кредитной нагрузки и нахождения ребенка на иждивении могут быть рассмотрены в рамках заявления о применении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия) сумму в размере 220 625, 77 рублей в счет возмещения вреда, причиненного провозом тяжеловесных грузов автотранспортом ответчика автомобильной дороге регионального значения; сумму государственной пошлины в размере 5406 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.