Дело №
Поступило в суд
14.03.2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2023 года р.п. Сузун
Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Бонецкая О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего адресу: <адрес> №,
Паспорт серии 3209 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился возле <адрес> в <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 иных насильственных действий. С этой целью, он, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, нанес Потерпевший №1 удар совковой лопатой (штыком) в область левого предплечья и правого плеча, от чего последняя испытала физическую боль, после чего он потянул к себе лопату, в результате чего Потерпевший №1, державшая лопату двумя руками за черенок, приблизилась к ФИО1, он в свою очередь, схватил Потерпевший №1 рукой за горло и оттолкнул ее от себя, от чего она ударилась затылочной частью головы о землю, испытав физическую боль.
Действиями ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: подвывих 1-го шейного позвонка; кровоподтёки (три) на правом плече, на левом предплечье; ссадины (две) на левом предплечье, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1 он не наносил, телесных повреждений ей не причинял, он лишь оттолкнул ее своей рукой, она схватилась за лопату, которая находилась у него в руках, выдернула ее, от чего потеряла равновесие и упала. Полагает, что потерпевшая, в силу личных неприязненных отношений к нему, его оговаривает.
Потерпевшая – Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, акцентировала внимание суда, что от умышленных действий ФИО1, описанных в протоколе, она испытала физическую боль.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>), протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: подвывих 1-го шейного позвонка; кровоподтёки (три) на правом плече, на левом предплечье; ссадины (две) на левом предплечье.
Нельзя исключить возможность причинения подвывиха 1-го шейного позвонка в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Кровоподтёки (три) на правом плече, на левом предплечье; ссадины (две) на левом предплечье не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Телесные повреждения образовались не менее чем от четырёх травмирующих воздействий – исходя из их количества и локализации (л.д. <данные изъяты>).
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приходится сестрой потерпевшей, они проживают в одном доме. ФИО1 их сосед. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к их дому подъехал на мотоблоке ФИО1 и стал лопатой из кузовка высыпать к их забору шлак, первой за ограду дома выбежала Потерпевший №1 Она явилась очевидцем того, как ФИО1 направил остриё лопаты на ее сестру, затем от действий последнего Потерпевший №1 упала и потеряла сознание. В последующем, со слов сестры ей стало известно, что ФИО1 хватал ее за горло и толкал.
На основании ст. 26.1 п. 3, ст. 26.2 п. 2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение должностным лицом квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как последовательно указывает в своих показаниях потерпевшая Потерпевший №1 от действий ФИО1 она испытала физическую боль.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах получения нанесения ей телесных повреждений, не имеется, поскольку ее объяснения и показания в судебном заседании последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключениями эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Свидетель надлежащим образом была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
Более того, оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 и указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.
Активные действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, являются признаком состава административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Заключение судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности – ДД.ММ.ГГГГ года. Эксперту были представлены необходимые документы в отношении Потерпевший №1, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом нанесение ФИО1 телесных повреждений, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, подтверждается доказательствами, в том числе заявлением Потерпевший №1 в полицию и ее показаниями, при даче которых она была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Поскольку совершение ФИО1 данного административного правонарушения не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам:
Получатель платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН: № КПП: № р/с: №, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, БИК: № ОКТМО: №, УИН: №, КБК №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.
Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по <адрес>, правонарушителю.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Сузунского районного суда О.В.Бонецкая
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
Копию постановления получил: «____» ____________ДД.ММ.ГГГГ
Постановление вступило в законную силу: «____» ________________ ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сузунского районного суда О.В.Бонецкая