Решение по делу № 2-3474/2025 от 22.09.2025 - о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты больничных листов и неиспользованный трудовой отпуск.

Дело № 2-3474/2025

УИД 23RS0036-01-2025-002354-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием представителей истца по доверенностям ФИО7, ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты больничных листов и неиспользованный трудовой отпуск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты больничных листов и неиспользованный трудовой отпуск.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал ответчика к немедленному исполнению внести записи в трудовую книжку о приеме на работу с указанной даты. В связи с неисполнением указанного решения суда ФИО2 вновь обратился в суд. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика предоставить индивидуальные сведения в ИФНС № по <адрес>, Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, филиал № ГУ КРО ФСС РФ по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления исходя из размера среднемесячной заработной платы – 88 466 рублей 67 копеек в месяц. Также указанным судебным актом в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате, неустойка, сумма утраченного заработка, заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация за неиспользованный трудовой отпуск, задолженность по листкам нетрудоспособности – в общей сумме 2 591 816 рублей 97 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства №-ИП ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату указанной суммы с учетом вычета налога в размере 13%. Срок выплаты заработной платы ответчиком нарушен, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию (проценты) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся ФИО2, в размере 1 435 566 рублей 49 копеек, в том числе, 45 378 рублей 65 копеек – денежная компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату за апрель 2021 года, 331 316 рублей 55 копеек – денежная компенсация за несвоевременную выплату утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 434 291 рубль 55 копеек – денежная компенсация за несвоевременную выплату заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 444 465 рублей 01 копейка – денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный трудовой отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5680 рублей 04 копейки – денежная компенсация за несвоевременную оплату по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 151 193 рубля 19 копеек – денежная компенсация за несвоевременную оплату по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 765 рублей 09 копеек – за неправомерное удержание денежной компенсации за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 028 рублей 55 копеек, 4878 рублей 47 копеек – проценты за неправомерное удержание неустойки по невыплаченной заработной плате за апрель 2021 года, 597 рублей 94 копейки – проценты за неправомерное удержание денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, в обоснование которого указано, что ФИО2 и ФИО5 заключили договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 50 000 рублей.

Представители истца ФИО2 – по доверенностям ФИО7 и ФИО5 в судебном заседании требования ФИО2 поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку истцом заявлены требования, которые были ранее рассмотрены Прикубанским районным судом <адрес> и по которым судом уже вынесено решение, что является основанием для прекращения производства по делу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил участие в рассмотрении дела представителей по доверенности.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, выслушав позицию представителей истца, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации (ч. 3 ст. 37).

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абз. пятый ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Этому праву работника в силу абз. седьмого ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Частью 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику – при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3» часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты – в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора – не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении. В данном постановлении указано, что федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, внести в часть первую статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации необходимые изменения. Впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Из приведенных норм трудового законодательства следует, что работодатель несет обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.

В случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Прокурора Прикубанского административного округа <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» о признании отношений трудовыми и обязании внести запись в трудовую книжку. Суд признал отношения, сложившиеся между ФИО2 и ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» трудовыми, обязал ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» внести запись о приеме на работу ФИО1 в должности водителя 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку, с указанием на немедленное исполнение решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены в силе.

Ввиду неисполнения ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в суд с иском об обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, неустойки, суммы утраченного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки на случай неисполнения судебного акта, которые решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Суд обязал ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» предоставить индивидуальные сведения в ИФНС № по <адрес>, Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, Филиал № ГУ Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления исходя из размера среднемесячной заработной платы – 88 466 рублей 67 копеек в месяц. Суд взыскал с ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» в пользу ФИО2 заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 466 рублей 67 копеек; сумму неустойки по невыплаченной заработной плате за апрель 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 588 рублей 47 копеек, а также по день фактической выплаты; сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 567 рублей 26 копеек; заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 774 рубля 63 копейки; компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 473 рубля 64 копейки; сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 302 рубля 75 копеек; сумму задолженности по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 615 рублей; сумму денежной компенсации за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 028 рублей 55 копеек за период просрочки выплаты по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактической выплаты; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Также суд обязал ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» внести запись об увольнении ФИО2 с должности водителя 1 класса с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 денежных сумм вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта Прикубанским районным судом <адрес> выданы исполнительные лист серии ФС № (о взыскании денежных сумм) и серии ФС № (о внесении записи об увольнении в трудовую книжку).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» (на основании исполнительного листа ФС №).

Довод представителя ответчика о тождественности требований, рассматриваемых в рамках настоящего дела, и ранее рассмотренных Прикубанским районным судом <адрес>, суд полагает несостоятельными, поскольку решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в виде не выплаченной ФИО2 заработной платы, за неиспользованный отпуск, по листам нетрудоспособности, тогда как в рамках рассматриваемого гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты больничных листов и неиспользованный трудовой отпуск в порядке, предусмотренном ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренных ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты взысканных решением Прикубанского районного суда <адрес> сумм, что подтверждается платежными документами: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532 035 рублей (назначение платежа: для зачисления на счет ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – компенсация за неиспользованный отпуск (частично); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 965 рублей 67 копеек (назначение платежа для зачисления на счет ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата за апрель 2021 года); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218 316 рублей 64 копейки (назначение платежа: для зачисления на счет ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – компенсация за неиспользованный отпуск (частично); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 651 рубль 47 копеек (назначение платежа: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – неустойка по невыплаченной заработной плате); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей (назначение платежа: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – компенсация морального вреда); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 234 рубля 55 копеек (назначение платежа: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – компенсация за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 685 364 рубля 63 копейки (назначение платежа: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – за время вынужденного прогула); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 353 рубля 75 копеек (назначение платежа: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – по листам нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 355 рублей (назначение платежа: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – по листам нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391 993 рубля 26 копеек (назначение платежа: по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – сумма утраченного заработка).

Представленный суду расчет денежной компенсации произведен истцом следующим образом: сумма задержанных средств х 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки х количество дней задержки выплаты.

Так, сумма денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату за апрель 2021 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 378 рублей 65 копеек (42 130 рублей 77 копеек + 3 247 рублей 88 копеек), с учетом частичной оплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 965 рублей 67 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), остаток задолженности составил 11 501 рубль, которая была взыскана в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма денежной компенсации за несвоевременно выплаченную неустойку по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4878 рублей 47 копеек (4547 рублей 53 копейки + 330 рублей 94 копейки), с учетом частичной оплаты в размере 19 651 рубль 47 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 2937 рублей, которые взысканы судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма компенсации за нарушение срока выплаты утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 316 рублей 55 копеек (65 146 рублей 84 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 64 247 рублей 42 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 63 076 рублей 72 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 61 926 рублей 65 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 60 814 рублей 92 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 16 103 рубля 95 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом оплаты утраченного заработка в размере 391 993 рубля 26 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма компенсации за невыплаченную в срок заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 291 рубль 55 копеек (59 381 рубль 76 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 58 098 рублей 99 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 56 547 рублей 88 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 55 043 рубля 94 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 52 811 рубля 64 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 49 390 рублей 93 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 46 601 рубль 29 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 43 976 рублей 78 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 42 381 рубль 43 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 28 155 рублей 90 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом оплаты утраченного заработка в размере 685 364 рубля 69 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), остаток задолженности составил 102 409 рублей 94 копеек, которая была взыскана в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный трудовой отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 465 рублей 01 копейка (411 284 рубля 93 копейки + 2 114 рублей 81 копейки + 31 065 рублей 27 копеек), с учетом частичной оплаты в размере 532 035 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 218 316 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5680 рублей 04 копейки, с учетом частичной оплаты в размере 6353 рубля 75 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Денежная компенсация за несвоевременную выплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты составляет 151 193 рубля 19 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 249 355 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскания судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ – 44 562 рублей 75 копеек.

Сумма компенсации за неправомерное удержание денежной компенсации за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 765 рублей 09 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 72 234 рубля 55 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истцом произведен расчет процентов за неправомерное удержание денежной компенсации морального вреда, сумма которых составляет 597 рублей 94 копейки (с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ответчиком и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и произведен с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств за указанные периоды, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, как и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение оплаты услуг представителя в материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с ФИО5, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги юридического характера, а именно: подготовку искового заявления от имени ФИО2 к ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ», представление интересов заказчика в суде первой инстанции. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 рублей.

Указанная сумма по оплате договора уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, а также актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, принимая во внимание время необходимое на сбор и подготовку представителем процессуальных документов, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, существо спора и продолжительность рассмотрения заявления, приходит к выводу, что заявленная сумма в размере 50 000 рублей соответствует критериям разумности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 29 356 рублей в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты больничных листов и неиспользованный трудовой отпуск – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежную компенсацию (проценты) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, в размере 1 435 566 рублей 49 копеек, в том числе: 45 378 рублей 65 копеек – денежная компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату за апрель 2021 года; 331 316 рублей 55 копеек – денежная компенсация за несвоевременную выплату утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 434 291 рубль 55 копеек – денежная компенсация за несвоевременную выплату заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 444 465 рублей 01 копейка – денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный трудовой отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 680 рублей 04 копейки – денежная компенсация за несвоевременную оплату по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 151 193 рубля 19 копеек – денежная компенсация за несвоевременную оплату по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17 765 рублей 09 копеек – за неправомерное удержание денежной компенсации за невыплату задолженности по листам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 028 рублей 55 копеек, 4 878 рублей 47 копеек – проценты за неправомерное удержание неустойки по невыплаченной заработной плате за апрель 2021 года, 597 рублей 97 копейки – проценты за неправомерное удержание денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ-КУБАНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 29 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий –