№ 2-1276/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 11 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2192455389, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 343 560 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма к выдаче; 43 560 рублей – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по договору – 19,90% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 19 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 549 610 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 340 160 рублей 86 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 27 414 рублей 34 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 377 рублей 78 копеек; убытки в размере – 166 657 рублей 41 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 549 610 рублей 39 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 696 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2014 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 343 560 рублей, в том числе сумма к выдаче – 300 000 рублей; сумма страхового взноса по договору личного страхования – 43 560 рублей; процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых; размер ежемесячного платежа – 9 063 рубля 11 копеек; дата платежа указана в графике погашения кредита и уплаты процентов; количество платежей - 60.

Факт выдачи кредита в обусловленном договором размере подтверждается выпиской по счету за период с 11 февраля 2014 года по 19 июля 2023 года, согласно которой со счета, открытого на имя ФИО1 11 февраля 2014 года заемщику выдана сумма в размере 300 000 рублей; 11 февраля 2014 года со счета, открытого на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 43 560 рублей в счет оплаты страхового взноса страховой компании. Следовательно, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Из представленной выписки следует, что заемщиком был произведен только один платеж в счет погашения кредита 23 марта 2014 года в размере 9 100 рублей, в том числе в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ФИО1, допустила нарушение условий договора в части уплаты ежемесячных платежей по кредиту, допустив просрочку ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19 июля 2023 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 11 февраля 2014 года составляет 549 610 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 340 160 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом – 27 414 рублей 34 копеек; штраф за возникновение задолженности – 15 377 рублей 78 копеек; убытки в виде начисленных за период с 10 августа 2014 года по 16 января 2019 года, но не уплаченных процентов за пользование кредитом (проценты подлежавшие уплате) – 166 657 рублей 41 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает, что в связи с неисполнением заемщиком, ответчиком ФИО1, обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для взыскания суммы долга.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств произведенной оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2014 года сложившуюся по состоянию на 19 июля 2023 года в размере 549 610 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 340 160 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом – 27 414 рублей 34 копеек; штраф за возникновение задолженности – 15 377 рублей 78 копеек; убытки в виде начисленных за период с 10 августа 2014 года по 16 января 2019 года, но не уплаченных процентов за пользование кредитом (проценты подлежавшие уплате) – 166 657 рублей 41 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от 07 июня 2023 года № на сумму 8 696 рублей 10 копеек истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в указанной сумме. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 февраля 2014 года №2192455389, сложившуюся по состоянию на 19 июля 2023 года в размере 549 610 рублей 39 копеек (в том числе, просроченный основной долг – 340 160 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом – 27 414 рублей 34 копеек; штраф – 15 377 рублей 78 копеек; сумма процентов, начисленных за период с 10 августа 2014 года по 16 января 2019 года, но не уплаченных за пользование кредитом – 166 657 рублей 41 копейка), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 696 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.