86RS0002-01-2023-002685-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3333/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» (далее – ООО «Драй Клик Банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2021 года между ООО «Сетелем Банк», которое сменило наименование на ООО «Драй Клик Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 609 747,88 рублей на срок 69 месяцев под 18,90% годовых. Согласно п.4 договора процентная ставка 13,90 применяется в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, то применяется ставка 18,90% годовых. Из п.п. 10, 17 следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита, который ответчик обязался приобрести в течение 30 календарных дней с даты заключения договора и направить документы в банк. Ответчик данную обязанность не исполнила. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить истцу сумму основного долга и уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей, путем ежемесячных платежей, кроме того в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы долга и процентов, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 579 712,36 рублей, состоящая из суммы основного долга – 545 640,59 рублей и процентов за пользование денежными средствами – 34 071,77 рубль. Поскольку по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме, то ей было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579 712,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8 997,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 12 декабря 2022 года подтверждено, что 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драй Клик Банк».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 609747,88 рублей, состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 ИУ, на срок 60 месяцев под 13,90% годовых для приобретения автотранспортного средства. Согласно п.4 договора, в случае если кредитору не поступили документы на АС и АС не принято в залог, согласно п.17 ИУ, применяется процентная ставка 18,90% годовых. Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается 07-го числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 14 238 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07 апреля 2021 года. Согласно п.12 кредитного договора за просрочку по оплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по лицевому счету № ФИО1 и расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнялись ненадлежащим образом и допускались просрочки платежей, в связи с чем, по состоянию на 20 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 579 712,36 рублей, состоящая из суммы основного долга – 545 640,59 рублей и процентов за пользование денежными средствами – 34 071,77 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 главы 4 Общих условий установлено, что банк вправе в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеназванного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

01 февраля 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» направляло ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 09 марта 2023 года, в котором он был предупрежден о последствиях неисполнения обязательств, однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку, ответчик обязательства по кредитному договору <***> от 25 февраля 2021 года надлежащим образом не исполняла, требование истца о возврате суммы кредита, процентов оставила без удовлетворения, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, то требования ООО «Драй Клик Банк» о взыскании задолженности в сумме 579 712,36 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 8 997 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии 6702 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» ( ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2021 года в размере 579 712 рублей 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 8 997 рублей 12 копеек, всего сумму в размере 588 709 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.