К делу № 2-516/2023 года
УИД 23RS0001-01-2023-000304-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.,
при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Столичное АВД» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 202 625 рублей 49 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 226 рублей 25 копеек.
Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» ПАО и ФИО1, был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 22.9% годовых сроком на 5 лет. Одобрив выдачу кредита, на расчетный счет ответчика поступила указанная сумма, следовательно, последний был обязан гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» ПАО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Банк, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» ПАО, в лице конкурсного управляющего и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, Банк направил в адрес ответчика уведомление-претензию, однако, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Поэтому, учитывая, что в ином порядке получить денежные средства не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд.
Истец - Представитель ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №.
По условиям кредитного договора Банк, предоставил ответчику, кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 22.9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет №, открытый в банке «Первомайский» ПАО, ответчика поступили денежные средства.
Согласно данному договору, ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.
Ответчик ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, обязался производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
То есть, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» ПАО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» ПАО, в лице представителя конкурсного управляющего и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В целях взыскания возникшей задолженности кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга по срочной ссудной задолженности составляет 130 722 рубля 85 копеек, сумма просроченной задолженности по основному долгу – 54 600 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по процентам составляет 17 302 рубля 59 копеек.
Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
То есть, суд приходит к выводу, что при наличии имеющейся задолженности банк правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, составившей указанную выше суму, с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 226 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору в размере 202 625 рублей 49 копеек, в которые входят: сумма основного долга в размере 185 322 рубля 90 копеек, сумма просроченных процентов 17 302 рубля 59 копеек и государственную пошлину в размере 5 226 рублей 25 копеек, а всего 207 851 /двести семь тысяч восемьсот пятьдесят один/ рубль 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.