К делу № 2- 2172/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 06 сентября 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Красюковой А.С.,
при секретаре Семионел К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 773 024,08 рублей под 11,3% годовых сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля марки: HUYNDAI, модель: Solaris, цвет: белый, 2019 года выпуска, VIN: №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 636 729,09 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 572 294,98 руб.; просроченные проценты – 26 275,38 руб.; проценты на просроченную ссуду – 853,23 руб., неустойка на остаток основного долга – 35069,83 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1490,67 руб.
В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 636 729,09 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 567,29 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль марки: HUYNDAI, модель: Solaris, цвет: белый, 2019 года выпуска, VIN: №.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 729 рублей 09 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15567 рублей 29 копеек, а всего 652296 (шестьсот пятьдесят две тысячи двести девяносто шесть) рублей 38 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HUYNDAI, модель: Solaris, цвет: белый, 2019 года выпуска, VIN: №, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, установленной в ходе исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: А.С. Красюкова