Дело № 2-484/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-000369-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2025 по иску АО "АВТО ФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "АВТО ФИНАНС БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. С ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на АО "АВТО ФИНАНС БАНК". В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил кредит ответчику на приобретение автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, цвет черный, кузов №, в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся неотъемлемой частью, согласно п.<***>. заключения договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (строка <***> п. <***> индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в п. <***> индивидуальных условий. Во исполнение общих условий, индивидуальных условий и п. <***> и <***> истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. Погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком производится ежемесячно по <***> числам месяца. Строкой <***> п. <***> индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке <***>% годовых. Согласно п. <***> индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <***> руб., но в соответствии с п. <***> приложение № общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <***> месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере <***>% от залоговой стоимости, что составляет 581371,50 руб.. В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная запись подтверждается на сайте <***> и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр.

Просит взыскать в пользу АО "АВТО ФИНАНС БАНК" с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 828314, 82 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 745821,06 руб., - просроченные проценты – 75886,69 руб., - неустойку – 6612,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 21566 руб.

Представитель истца АО "АВТО ФИНАНС БАНК", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес> Конверт возвращён в суд за истечением срока хранения. Ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на АО "АВТО ФИНАНС БАНК".

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <***> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банком установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <***> % годовых.

Размер ежемесячного платежа составляет <***> руб., в количестве <***> платежей.

Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего платежа.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил кредит ответчику на приобретение автомобиля <***>, ДД.ММ.ГГГГ., VIN: №, цвет <***>, кузов №, в размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Строкой <***> п. <***>. индивидуальных условий, предусмотрено заключение договора залога автомобиля, является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. <***> индивидуальных условий договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк вправе начислить неустойку в размере <***> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет в размере – 828314, 82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 745821,06 руб., просроченные проценты – 75886,69 руб., неустойка – 6612,07 руб.,

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

ФИО1 контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования АО "АВТО ФИНАНС БАНК" удовлетворены судом на сумму – 828314, 82 руб., с ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере –21 566 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АВТО ФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "АВТО ФИНАНС БАНК" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 828314, 82 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 745821,06 руб., - просроченные проценты – 75886,69 руб., - неустойку – 6612,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 21566 руб., всего 849880,82 руб. (восемьсот сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 82 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 14.04.2025 г.