77RS0030-02-2023-002876-46
Дело № 2-1697/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 августа 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре Гутмиллер В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК “Росгосстрах” к Ишенбек Уулу Ырыскелди, ООО «Локалкитчен» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК “Росгосстрах” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порше Панамера, регистрационный знак ТС, и велосипеда под управлением Ишенбек Уулу Ырыскелди. На момент ДТП автомобиль Порше Панамера, регистрационный знак ТС, был застрахован в ПАО СК “Росгосстрах” по договору страхования транспортных средств. Истцом была произведена страховая выплата в сумме сумма ДТП произошло по вине Ишенбек Уулу Ырыскелди. Ишенбек Уулу Ырыскелди работает в ООО «Локалкитчен».
В этой связи истец просил суд взыскать с Ишенбек Уулу Ырыскелди, ООО «Локалкитчен» в солидарном порядке в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ишенбек Уулу Ырыскелди в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель ответчика ООО «Локалкитчен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражений относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
07 февраля 2022 г. в 21 час. 35 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Порше Панамера, регистрационный знак ТС, и велосипеда под управлением Ишенбек Уулу Ырыскелди. В результате ДТП автомобиль получил повреждения.
Автомобиль Порше Панамера, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств ПАО СК “Росгосстрах” (полис сроком действия с 29 апреля 2021 г. по 28 апреля 2022 г.).
Указанное ДТП было признано страховым случаем и ПАО СК “Росгосстрах” произвело страховую выплату в размере сумма (платежное поручение № 24023 ото 11 мая 2022 г.).
Размер ущерба и порядок его определения лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2022 г., Ишенбек Уулу Ырыскелди нарушил требования раздела 24 ПДД РФ.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба владельцу автомобиля Порше Панамера находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Ишенбек Уулу Ырыскелди.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у владельца автомобиля Порше Панамера возникло право требования к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ПАО СК “Росгосстрах”.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку Ишенбек Уулу Ырыскелди в момент ДТП осуществлял доставку товаров в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № 8751 от 24 января 2022 г., заключенного с ООО «Локалкитчен», то есть выполнял работу по гражданско-правовому договору, то обязанность по возмещению вреда несет ООО «Локалкитчен».
С учетом изложенного, с ООО «Локалкитчен» в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма
Оснований для взыскания денежных средств с Ишенбек Уулу Ырыскелди не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ООО «Локалкитчен» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК “Росгосстрах” к ООО «Локалкитчен» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ООО «Локалкитчен» в пользу ПАО СК “Росгосстрах” в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении иска ПАО СК “Росгосстрах” к Ишенбек Уулу Ырыскелди о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023г.