Дело № 12-1029/2023

№

РЕШЕНИЕ

«09» октября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием потерпевшего <ФИО>4,

с участием представителя потерпевшего <ФИО>4 – по ордеру <ФИО>3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 11.11.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 11.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, 16.09.2022 в 08 час. 49 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д.8, выезжая с прилегающей территории на ул. Рюхина не предоставил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>4, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что его не вызывали для составления протокола об административном правонарушении, а также он не был извещен о времени и месте вынесения постановления.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствии.

Потерпевший <ФИО>4 и его представитель, в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, представили письменную правовую позицию по жалобе.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных материалов дела, по адресу регистрации ФИО1 направлено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 11.11.2022 на 10 час. 00 мин., а также о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении, назначенного на 11.11.2022 на 10 час. 30 мин.

11.11.2023 в ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1 не явился, в его отсутствии составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а также 11.11.2023 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания.

Однако вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно лишь при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами защитника.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 № по делу об административном правонарушении от 11.11.2022 вынесено с существенным нарушением процессуальных прав ФИО1, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно материалам дела событие правонарушения имело место быть 16.09.2022 года.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>5 № по делу об административном правонарушении от 11.11.2022 в отношении которым ФИО1 – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: