Дело № 2-711/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО1 21 июля 2025 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,
при секретаре Халимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (краткое наименование АО «Альфа-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитованию на получение персонального кредита, которому был присвоен номер №.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 834600 рублей, под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в рублях. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании вышеизложенного, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 815405,68 рублей, начисленные проценты в размере 143220,34 рублей, штрафы и неустойки в размере 2452,25 рублей, комиссию за обслуживание счета в размере 25201,35 рублей, всего в размере 986279,62 руб., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24725,59 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без их участия, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным по месту жительства, о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, вся корреспонденция, отправленная ему по адресу, указанному в иске, и справке ОВМ МВД России по г. ФИО1 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения не были доставлены. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены.
В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
Учитывая, что ответчик ФИО2 не явился на судебное заседание также ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления не предоставил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО2 с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитованию на получение персонального кредита, которому был присвоен номер №.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 834600 рублей, под <данные изъяты> годовых. Из пунктов 2, 6 Договора потребительского кредита следует, что срок возврата кредита 60 ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа 27000 рублей. Цели использования кредита – погашение заемщиком ФИО2 задолженности по ранее заключенному договору №, кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 629000 рублей, остаток задолженности 502103 рубля. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако, ФИО2 доказательств об исполнении принятых на себя обязательств, осуществления ежемесячных платежей по кредиту и проценты за пользование денежными средствами суду не предоставил.
Суд, учитывая положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исходит из того, что возможность установления переменной процентной ставки предусмотрена пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", данное положение согласовано сторонами и при заключении договора, соответствует принципу свободы договора, до ФИО2 перед заключением была доведена информация о порядке погашения задолженности, размере процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядка ее определения, соответствующего требованиям ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Из пункта 12 Договора следует, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
При этом, суд учитывает, что банк осуществляет техническую поддержку кредита, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства, предоставляет кредитные каникулы и т.д. Комиссия за обслуживание, предоставление кредитных каникул составляет 25201,35 рублей.
При этом, согласно представленному расчету истца, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 815405,68 рублей, начисленные проценты в размере 143220,34 рублей, штрафы и неустойки в размере 2452,25 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 25201,35 рублей, всего в размере 986279,62 руб., образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24725,59 руб., образовавшиеся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает данный расчет правильным, иного расчета опровергающего правильность настоящего расчета ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом по данному делу произведена оплата государственной пошлины в размере 24725 руб. 59 копеек. Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному обязательству в размере 986279,62 руб., из них: основной долг - 815405,68 рублей, начисленные проценты - 143220,34 рублей, штрафы и неустойки - 2452,25 рублей, комиссию за обслуживание счета - 25201,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24725,59 руб.
Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Ахмеров