УИД 16RS0042-03-2023-012696-40

Дело № 2-15460/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, должник) о взыскании долга по договору поставки, указав, что 20 июля 2021 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым истец обязался поставить должнику товар на сумму 50 677 рублей 50 копеек, а должник принял на себя обязательства принять данный товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором. Направленная истцом претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, единовременный штраф в размере 50 677 рублей 50 копеек, договорную неустойку за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 235 650 рублей 38 копеек, почтовые расходы в сумме 667 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 570 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебными повестками.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки ..., в соответствии с которым истец обязался поставить должнику товар (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель осуществляет оплату товара путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара.

В период с 24 июля 2021 по 13 октября 2021 года истцом постановлен товар на сумму 50 677 рублей 50 копеек.

13 сентября 2022 года ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования к ответчикам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании единовременного штрафа в размере 50 677 рублей 50 копеек, договорной неустойки за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 235 650 рублей 38 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возмещение почтовых услуг в сумме 667 рублей 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) сумму основного долга за поставленный товар в размере 50 677 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, единовременный штраф в размере 50 677 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, договорную неустойку за период с 28.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 235 650 (двести тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 38 копеек, почтовые расходы в сумме 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Шишкин Е.М.