УИД 51RS0018-01-2023-000182-55

Дело № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 26 апреля 2023 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нанес А. побои, причинившие А. физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта нанес А. один удар коленом правой ноги в область живота, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что вечером <дд.мм.гг> по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с А. произошла ссора, однако, какие-либо телесные повреждения и физическую боль ей не причинял.

Аналогичные объяснения ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, а также при даче объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении <дд.мм.гг>.

Потерпевшая А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг> <№> в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленным надлежащим должностным лицом, с которым ФИО1 ознакомлен,

заявлением А. в отдел полиции от <дд.мм.гг> о привлечении к ответственности ФИО1, который <дд.мм.гг>, находясь по адресу: <адрес>, нанес ей один удар в область брюшной стенки и лобка, от его удара она испытала физическую боль;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от <дд.мм.гг> о сообщении от медсестры хирургического отделения Стрелковой о том, что оказана медицинская помощь А.; диагноз: <данные изъяты>; ударил в живот знакомый,

объяснениями А. от <дд.мм.гг>, согласно которых <дд.мм.гг> около 23 час. 00 мин. между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес ей удар правым коленом в область низа живота, от удара она испытывала сильную физическую боль; а также от <дд.мм.гг> о том, что на стационарном лечении она не находилась,

сведениями филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница о том, что А. <дд.мм.гг> обращалась за медицинской помощью к врачу <данные изъяты>; на лечении не находилась,

объяснениями ФИО1 от <дд.мм.гг> согласно которых, <дд.мм.гг> он вместе с А. распивал спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты, поскольку его доводы не согласуются с материалами дела, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановление от <дд.мм.гг> <№> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ).

Судья приходит к выводу, что административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, с учетом его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление нарушителя, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч <***>), УИН 18880451230002915783, ИНН <***>, КПП 511701001, счет 031 0064 3000000014 900, БИК 014705901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г.Мурманск, кор. счет: 401028107453700000 41, КБК 188 116 01 061 01 01 01 140, ОКТМО 475 17000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева