Дело № 2-93/2025
УИД 22RS0071-01-2025-000013-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 24 июня 2025 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Гросс А.И.,
при секретаре судебного заседания Сулима В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины, почтовых расходов по направлению досудебной претензии и копии искового заявления ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.06.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 150000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 10.06.2024 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 28.06.2021 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 173 614,88 руб. После перехода прав требований оплат в счет погашения задолженности не поступало. По состоянию на 16.12.2024 образовалась задолженность в размере 188 916,89 руб., включая остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 173614,88 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.12.2024 в размере 5339, 30 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.12.2024, которую истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», расходы по уплате государственной пошлины 6 668 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 86,40 руб., и по направлению копии искового заявления в размере 86,40 руб.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк» (первоначальный кредитор), протокольным определением от 15.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644.
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, третьи лица возражений по исковым требованиям не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 статьи 819 ГК РФ закрепляет, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2021 на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита, Оферты по изменению условий кредитного договора, Заявления о переводе между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № (далее – Договор) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. путем перечисления на счет №, открытый заемщику в АО «ОТП Банк» и дальнейшего перевода на счет ФИО1 № в ПАО Сбербанк, с уплатой процентов за пользование кредитом 42,33% годовых до окончания срока возврата кредита, 10% годовых после срока возврата кредита, срок возврата кредита 60 месяцев, возврат кредита с процентами 60 ежемесячными платежами 28 числа, первый платеж 28.07.2021 в размере 5 119 руб.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.
Пунктом 13 Договора сторонами согласовано право Банка осуществить уступку прав по договору третьим лицам.
Договор потребительского кредита, включая Заявление о предоставлении нецелевого кредита, Индивидуальные условия, Оферту по изменению условий кредитного договора, График платежей, Заявление на перевод подписаны заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи на основании Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк», заключенного с ФИО1 28.06.2021 на основании Заявления-оферты в соответствии Правилами Дистанционного комплексного банковского обслуживания и Тарифами Дистанционного банковского комплексного банковского обслуживания.
При заключении Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» ФИО1 выразила согласие на оказание Бакном дополнительных услуг (Услуга информирования по Счету №), стоимость дополнительной услуги 99 руб. ежемесячно.
Оплата комиссии включена в ежемесячный платеж согласно Графику платежей (л.д.19-20).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме перечислил 28.01.2021 денежные средства на счет ФИО2 (л.д. 135-137).
ФИО2 с января 2023 года прекратила внесение ежемесячных платежей.
10.06.2024 АО «ОТП Банк» по Договору № уступило права (требования) по Договору потребительского займа № от 28.06.2021 в общем размере задолженности 173 614,88 руб. на дату уступки, в том числе основной долг 108 873,96 руб., проценты 63 057,92 руб., задолженность по комиссиям 1683 руб., ООО ПКО «СААБ» (л.д. 38-47).
04.07.2024 ООО ПКО «СААБ» уведомило ФИО2 об уступке прав (требований) и направило Досудебную претензию (требование) о погашении задолженности (л.д.46-48).
До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена.
Истцом к взысканию заявлена сумма в размере 188 916,89 руб. из которой согласно расчету на 20.06.2024: 108 873,96 руб. основной долг, 63 057,92 руб. проценты по 11.05.2024, комиссии 1 683 руб. за период с 28.07.2021 по 28.07.2023, проценты за период с 21.06.2024 по 16.12.2024 в размере 5 339,30 руб. исходя из процентной ставки 10% на остаток основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 16.12.2024 в размере 9 962,71 руб. исходя из действующей ключевой ставки в указанный период и остатка основного долга.
Расчёт проверен судом, признан соответствующим условиям договора потребительского кредита, гражданско-правовым нормам и установленным обстоятельствам по погашению заемщиком задолженности по Договору в части основного долга, процентов по договору, комиссий.
Принимая во внимание установленный договором размер неустойки (мера ответственности за неисполнение обязательств по договору) 20% годовых, положения ст.ст. 811, 395 ГК РФ, изменение ключевой ставки 28.10.2024, суд производит расчет процентов за период с 16.09.2024 по 27.10.2024, исходя из ставки 19 % годовых, а с 28.10.2024 по 16.12.2024, исходя из ставки 20% годовых (т.е. не более размера установленного условиями договора), а всего в сумме 9 780,81 руб.
Установив обоснованность наличия долга ФИО1 перед ООО ПКО «СААБ» перед истцом, неисполнения ответчиком требования истца о возврате долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28.06.2021 в размере 178 954,18 руб. (основной долг – 108873, 96 руб., проценты по договору по состоянию на 16.12.2024 – 68 397,22 руб., комиссии за смс-информирование за период с 28.07.2021 по 28.07.2023 - 1683 руб.), а также частичного удовлетворения требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере, установленном судом – 9 780,81 руб., а всего 188 734,99 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
ООО ПКО «СААБ» уплатило государственную пошлину в сумме 6 668 руб. (исходя из размера заявленных имущественных требований 188 916,89 руб.), что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
ООО ПКО «СААБ» понесло почтовые расходы на отправку копии искового заявления с копиями документов ответчику во исполнение обязанности, которые в силу положений ст.132 ГПК РФ суд признает необходимыми расходами.
Поскольку федеральным законом для данной категории не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы истца на отправку копии досудебной претензии в размере 86,40 руб. не являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, установление факта несения истцом расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 661,58 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 № в сумме 188 734 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6661 руб. 58 коп., почтовые расходы – 86 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.
Судья А.И. Гросс
Мотивированное решение составлено 07.07.2025.