РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. адрес

77RS0005-02-2022-017064-16

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425\2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди-Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства с кредитным лимитом в размере сумма Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил в связи с чем возникла задолженность за период с 30.01.2020г. по 09.06.2021г. в размере сумма 08.06.2021 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору. 09.06.2021 г. между ООО КА «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки, в соответствии с которым права требования перешли к истцу. ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении потребительского кредита, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 19.12.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма под 204,4% годовых.

Ответчик был ознакомлен с порядком погашения задолженности.

08.06.2021 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО КА «Доброзайм» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору.

09.06.2021 г. между ООО КА «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки, в соответствии с которым права требования перешли к истцу.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступки прав и требование о выплате задолженности. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, денежные средства не оплатил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из представленных доказательств на момент передачи прав требования за ответчиком сформировалась задолженность в размере в размере сумма, из них: сумма –основной долг, проценты в размере сумма Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено, ходатайств о снижении размера задолженность, оспаривании периода начисления не направлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за период с 30.01.2020г. по 09.06.2021г. в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <***> за период с 30.01.2020г. по 06.06.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.03.2023г.