№
Дело № 2а-768/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Шексна 25 декабря 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Шутовой Е.В.,
при секретаре Гарабаджи С.А.,
с участием прокурора Осоликер Д.Н.,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Шекснинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
прокурор Шекснинского района ФИО1 обратился в суд с административным иском в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к ФИО3 о прекращении действия прав на управление транспортными средствами <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номер <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты>, однако управляет транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний.
<данные изъяты> Полагает, что действие прав ФИО3 на управление транспортными средствами должно быть прекращено, поскольку оно создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.
Ссылаясь на статьи 25, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», просит прекратить действие прав ФИО3 на управление транспортными средствами <данные изъяты>.
В судебном заседании помощник прокурора Шекснинского района Осоликер Д.Н. поддержала заявленный административный иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административный иск не признал, в удовлетворении просил отказать, <данные изъяты>
Представитель ОМВД России <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ОМВД России <данные изъяты>.
Представитель БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», привлеченного к участию в деле протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Заслушав прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии со статьёй 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно пункту 1 статьи 23.1. Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, <данные изъяты>
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2025 № 502 с 01.09.2025 признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения серии и номер <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты>, действительного до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 Приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.
Из материалов дела следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, у ФИО3 имеется заболевание - <данные изъяты> которое является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
На основании изложенного суд считает, что деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства, имеются основания для удовлетворения административного иска прокурора Шекснинского района к ФИО3
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Шекснинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск прокурора Шекснинского района Вологодской области к ФИО3 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие специального права на управление транспортными средствами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по водительскому удостоверению серии и номер <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Шутова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Шутова