Дело №2-351/25 (75RS0023-01-2024-005997-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 апреля 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение 04 сентября 2022 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ответчиком ФИО1 договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 30000 руб. с условием уплаты процентов. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.

29 апреля 2024 г. права требования по вышеуказанному договору займа были переданы от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к истцу на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 417 руб. 36 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 04 сентября 2022 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 180 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых.

Также 04 сентября 2022 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 180 календарных дня с процентной ставкой 365% годовых.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше договору займа подтверждается последовательными договорами уступки прав требований (цессии, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем заключило договор с ООО «СФО Стандарт», перечнем уступаемых прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул.

Согласно расчету истца сумма долга по двум договорам займа составляет 52417 руб. 36 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга и процентов по договору займа.

Участвуя в предыдущем судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договоры займа не заключала.

Из договоров займа усматривается, что они заключены с использованием заемщиком простой электронной подписи при использовании телефона с абонентским номером +№

Согласно ответу ПАО «МегаФон» на запрос суда договор в отношении абонентского номера +№ заключен с ФИО2.

Из справки о подтверждении перевода, представленной истцом, 05 сентября 2022 г. было отправлено два денежных перевода на карту Тинькофф Банк с номером №.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда карта № выпущена на имя ФИО1, является дополнительной расчетной картой и действует в соответствии с договором расчетной карты «№ от 05 ноября 2021 г.

Из справки о движении денежных средств, представленной АО «Тбанк», усматривается, что на расчетный счет ФИО1 05 сентября 2025 г. поступило два перевода по 15000 руб. каждый. Через несколько минут в этот же день денежные средства были переведены на имя ФИО2

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства по договорам займа были получены ответчиком ФИО1, суд отклоняет возражения о незаключении ей договоров займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб. и почтовые расходы истца в размере 86 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от 04 сентября 2022 г. за период с 06 сентября 2022 г. по 29 марта 2024 г. в размере 52417 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., а всего взыскать 56503 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мильер