16RS0049-01-2022-010334-49
2.211
Дело №2-628/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 февраля 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своего иска истец указал, что заочным решением Советского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., в пользу ФИО1 присуждена сумма в размере стоимости двигателя - 50 000 рублей, расходы по оплате услуг доставки двигателя в размере 2 322 рубля 60 копеек, расходы по оплате установки двигателя в размере 20 150 рублей, стоимости заменяемых материалов в размере 1 110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 591 рубль 30 копеек - в общей сумме 132 773 рубля 90 копеек с ИП ФИО2
--.--.---- г. на основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС №--.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ... ... отдела УФССП России по городу Казани было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 присужденных судом сумм.
Задолженность по исполнительному листу должником не погашена в полном объёме, в связи с чем, --.--.---- г. исполнительное производство было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" а исполнительный лист возвращён истцу как взыскателю.
Присужденная к взысканию сумма не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 3 025 календарных дней.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда заочное решение суда вступило в законную силу, то есть с --.--.---- г. ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 166 348 (сто шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь)рублей 17 копеек.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 166 348 (сто шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 17 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени надлежащим образом.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Указанным решением суда Договор поставки №-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 расторгнут.
С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость двигателя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг доставки двигателя в размере 2 322 рубля 60 копеек, расходы по оплате установки двигателя в размере 20 150 рублей, стоимость заменяемых материалов в размере 7 710 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, штраф в размере 41 591 рубль 30 копеек.
ФИО1 обязан возвратить ИП ФИО2 двигатель внутреннего сгорания ---) без навесного с износом, приобретенный по договору поставки №-- от --.--.---- г..
С ИП ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 2 805 рублей 46 копеек.
Данное решение вступило в законную силу --.--.---- г..
Из Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от --.--.---- г. следует, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по исполнительному производству составляет 141 655 рублей 48 копеек, исполнительное производство №-- окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Каких-либо доказательств возврата ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.
Размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 166 348 рублей 17 копеек.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 348 рублей 17 копеек являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, а потому судом признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, --.--.---- г. года рождения, (ИНН №--, ОГРНИП №--) в пользу ФИО1, --.--.---- г. года рождения, (паспорт серии ---, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 166 348 (сто шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 17 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, --.--.---- г. года рождения, (ИНН №--, ОГРНИП №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 527 (четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Султанова И.М.