Изготовлено в окончательной форме 20.06.2025 года

Дело №2-1937/2025

УИД: 76RS0016-01-2023-001061-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Работновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 99 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО10 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 99 900 руб. Истец возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение. Поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ФИО3 обязан возместить указанную сумму истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО10, ФИО4, УМВД России по <адрес> в лице УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил дополнительные пояснения. Указал, что страховой полис ХХХ 0088547496 оформлен страхователем без участия представителя страховщика на официальном сайте страховщика и предоставлен страхователю в электронном виде. Представленный истцом в материалы дела страховой полис ХХХ 0088547496 является подлинным, содержащиеся в нем данные согласуются с данными, размещенными в АИС РСА, с 01.10.2024г. – АО «НСИС». В соответствии с п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО ФИО2 оформил электронный страховой полис ОСАГО ХХХ 0088547496, произвел расчет страховой премии и направил страхователю на электронную почту копию оформленного страхового полиса. Срок использования транспортного средства по данному страховому полису с 27.06.2019г. по 26.11.2019г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в иске отказать. Сообщил, что ФИО3 и ФИО4 ФИО2 не знают, автогражданскую ответственность страховала сама ФИО4, заключать договор ОСАГО в отношении ФИО1 ГАЗ 3305 ни ФИО3, ни ФИО4 никому не поручали.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признал, пояснил, что срок действия страхового полиса ХХХ 0088547496 от 27.06.2019г. – с 27.06.2019г. по 26.06.2020г. При оформлении страхового полиса была оплачена страховая премия в размере 4042,08 руб.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ФИО10, ФИО4, УМВД России по <адрес> в лице УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 20.05.2020г. в районе <адрес>-а по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО10, под его управлением, и ФИО1 ГАЗ 3305, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО3

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно объяснениям ФИО10 об обстоятельствах происшествия, изложенных в извещении о ДТП, он двигался на ФИО1 по <адрес> в левой полосе. В это время ФИО3, управляя ФИО1 ГАЗ 3309, двигаясь по правой полосе движения, приступил к перестроению, не уступил дорогу ФИО1 истца и произвел с ним столкновение, в результате которого ФИО1 истца был прижат к левому отбойнику. ФИО1 получил повреждения.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 ГАЗ 3309 ФИО3 усматривается нарушение п. 8.4 ФИО5 дорожного движения РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Сведений о нарушении водителем ФИО1 ФИО5 дорожного движения РФ представленные материалы не содержат.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Как указано в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2020г., гражданская ответственность владельца ФИО1 ГАЗ 3309 была застрахована в АО «СОГАЗ».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО10 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым, о чем был составлен акт о страховом случае от 05.06.2020г. Согласно калькуляции, составленной ООО «ВиП – консалтинг», стоимость восстановительного ремонта ФИО1 с учетом износа составляет 99 850,53 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере 99 900 руб., что подтверждается платёжным поручением от 08.06.2020г. №.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СОГАЗ» с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомашине ФИО5. Платежным поручением от 16.06.2020г. № АО «СОГАЗ» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 99 900 руб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Истцом в материалы дела представлена копия страхового полиса серии ХХХ №. В данном полисе страхователем указан ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, - ФИО3, срок страхования - с 27.06.2019г. по 26.06.2020г. Согласно полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак <***>, в течение срока страхования с 27.06.2019г. по 26.11.2019г. Размер страховой премии составляет 1050,94 руб. (л.д.6).

По данным, размещенным в общедоступной АИС АО «НСИС», страховой полис серии ХХХ №, прекратил свое действий на дату дорожно-транспортного происшествия – 20.05.2020г.

Согласно ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - АИС страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России (п.7).

Страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю (п.7.1).

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 этого Федерального закона (п.7.2).

Таким образом, обязанность обеспечить соответствие сведений, содержащихся в страховом полисе и в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, лежит на страховщике.

Исходя из ст.16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

Согласно абз.11 п. 1.11 ФИО5 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № к положению Банка России от 19.09.2014г. №-П (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона «Об электронной подписи», направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14.11.2016г. №-У.

Из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1.4 ФИО5 ОСАГО страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО3 представлен страховой полис, имеющий номер и серию, идентичные номеру и серии страхового полиса, представленного истцом, - ХХХ №. Однако в данном полисе страхователем указана ФИО4, срок страхования - с 27.06.2019г. по 26.06.2020г. Согласно полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак <***>, в течение срока страхования с 27.06.2019г. по 26.06.2020г. Также из полиса страхования следует, что страховая премия уплачена в размере 4042,08 руб. (л.д.104).

Имеющийся у ответчика страховой полис не оспорен и недействительным не признан. Фактическая уплата страховой премии в размере 4042,08 руб. подтверждается кассовым чеком от 26.06.2019г. на сумму 4042,08 руб. (л.д.105).

Оценивая представленные в дело доказательства, суд также учитывает, что в соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику в том числе следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, с 16.12.2012г. ФИО1 ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64 – 65). По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от 01.09.2023г., ФИО4 27.01.2007г. выдан паспорт <...>, местом ее регистрации является: <адрес> (л.д.86).

Истцом представлено заявление ФИО2 о заключении договора обязательного страхования ХХХ №. В данном заявлении содержатся личные т паспортные данные ФИО2: дата рождения – 07.11.1984г., паспорт <...>, адрес регистрации: <адрес>, телефон №. Одновременно указаны данные собственника транспортного средства ГАЗ 3309 ФИО4: дата рождения – 07.11.1984г., паспорт <...>, адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, в качестве даты рождения и паспортных данных страхователя ФИО2 указаны дата рождения и паспортные данные ФИО4

<адрес> в <адрес> края отсутствует, таким образом, адрес: <адрес> является вымышленным, как вымышленным является и указанный в заявлении номер телефон страхователя <***>, представляющий собой последовательность цифр в десятичной системе исчисления.

Таким образом, в представленном истцом заявлении содержатся недостоверные сведения о страхователе и собственнике транспортного средства. В ответ на запрос суда представитель АО «СОГАЗ» указал, что представить документы, на основании которых при заключении договора страхования ХХХ № в качестве страхователя действовал ФИО2 не представляется возможным. Чек об уплате страховой премии при заключении данного договора также не сохранился.

Представитель ответчика факт знакомства ФИО4, ФИО3 с ФИО2, поручения ему обязанности по заключению договора ОСАГО отрицал.

При указанных в заявлении о заключении договора страхования гражданской ответственности недостоверных сведениях установить личность ФИО2 не представляется возможным.

Вопреки доводам стороны истца представленный в материалы дела полис страхования является доказательством заключения договора страхования. При рассмотрении данного дела факт заключения договора на таких условиях страховщиком не опровергнут. При этом на страхователя не может быть возложена ответственность за действия представителя страховщика, страхового агента, страхового брокера, заключившего договор от имени страховой компании. Само по себе наличие в автоматизированной информационной базе обязательного страхования данных сведений о выдаче полиса с аналогичными серией и номером с ограниченным периодом использования транспортного средства безусловным доказательством отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности, срок действий которого составляет один год, не является.

Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 30.05.2023г. №-КГ23-4-К6, от 27.02.2024г. №-КГ23-7-К6.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, страховой случай наступил при использовании им транспортного средства ГАЗ в период, предусмотренный договором обязательного страхования, правовые основания для удовлетворения заявленных страховщиком исковых требований отсутствуют.

Заявленное АО «СОГАЗ» требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины также подлежит оставлению без удовлетворения как производное от требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина