Решение по делу № 2-390/2025 от 02.07.2025 | Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-390/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000451-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать:

- задолженность по потребительскому займу N 9374856462-16 от 16.02.2021 в сумме 70 756,00 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

ВСЕГО: 74 456,00 руб.

В обоснование требований обществом заявлено, что 16.02.2021 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «4ФИНАНС» (далее ООО МФК «4ФИНАНС») и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 9374856462 посредством предоставления банковской карты на сумму 42 650, 00 руб. в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере 219,00% годовых.

ООО МФК «4ФИНАНС» выполнило свое обязательство по выдаче займа надлежащим образом, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

25 июня 2021 года ООО МФК «4ФИНАНСс» передало право требования по данной задолженности по договору уступки права требования № 10 ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

28 июня 2021 года ООО «БизнесКонсалтингГрупп» передало право требования по данной задолженности по договору уступки права требования № 13 ООО «М.Б.А. Финансы».

06 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 70 756,00 руб. и государственной пошлины в размере 1 161, 34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 20 октября 2022 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по потребительскому займу ФИО1 не представлено.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора

Судом первой инстанции установлено, что 16.02.2021 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «4ФИНАНС» (далее ООО МФК «4ФИНАНС») и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 9374856462 посредством перечисления денежных средств в размере 42 650, 00 руб. на банковскую карту в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом согласована сторонами в размере 219,00% годовых.

18 декабря 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности должника по потребительскому займу № 9374856462 по состоянию на 07.05.2025 года составляет 70 756, 00 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 42 650,00 руб.;

- задолженность по уплате срочных процентов составляет 26 768,00 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов составляет 0,00 руб.;

- штраф составляет 1 338,00 руб.;

- комиссия за экспресс-перевод составляет 0,00 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, заемщиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Альтернативного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы»:

- задолженность по потребительскому займу № 9374856462 от 16.02.2021 в размере 70 756,00 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ВСЕГО: 74 456,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.