№ 1-1753/2023 (12301040042001468)

УИД 24RS0048-01-2023-007786-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с прокурора Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Плотовой А.В.,

при секретаре Чурсиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего плотником-бетонщиком ОАО «КРАМЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> б <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Партизанский районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 8000 тысяч рублей, штраф оплачен,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

Установил :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение года с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 03 минуты, находился в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей знакомой ФИО5 и имея умысел, направленный на причинение физической боли последней, подошел к ней на близкое расстояние и действуя умышлено и осознанно, руками толкнул ФИО5, в результате чего она упала, при падении последняя ударилась затылочной частью головы об журнальный столик, от чего пошла кровь. В тот момент, когда ФИО5 находилась на полу, к ней подошел ФИО1 и обеими руками обхватил за горло и нанес один раз удар ногой по животу, от чего ФИО5 почувствовала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения и физическую боль.

Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил ей причинённый вред, между ней и подсудимым достигнуто примирение.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ –как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ФИО5 моральный вред и материальный ущерб, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, официально трудоустроен, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Копию постановления направить прокурору Советского района г. Красноярска, потерпевшей, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.С. Куренева