Дело №2а-1-400/2025
УИД 40RS0010-01-2025-000497-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Пасынковой О.В.,
с участием прокурора ФИО2,
административного ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
02 июля 2025 г.
административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» к ФИО1, стоящему под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения с сохранением ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец - МО МВД России «Кировский» в лице Врио начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, стоящему под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений и с установлением дополнительного административного ограничения. В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> был осужден по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 1 год. Так же в отношении ФИО4 установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Кировский» 1 раз в месяц: запрет выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора, без разрешения МО МВД России «Кировский». Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а так же установлены дополнительные административные ограничения в виде:
запрет пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а так же установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на рабочем месте. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведений, полученных из ГБУЗ КО «ЦМБ №», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости». В течение одного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений против порядка управления. В связи с чем, административный истец, ссылаясь на положения ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст.ст. 270,271 Кодекса административного судопроизводства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также установить дополнительное административное ограничения: обязать ФИО4 являться на регистрацию в МО МВД России «Кировский» 1 раз в месяц ( всего 2 раза в месяц) (л.д. 3-5).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, адресованном суду, начальник МОМВД России «Кировский» просил административный иск рассмотреть в свое отсутствие, указав, что требования заявления поддерживает (л.д. 48).
Явка представителя административного истца не признавалась судом обязательной.
В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного иска.
Суд, выслушав пояснения административного ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. изложено, что срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 3 статьи 5).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Кировского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.23-25).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения (л.д.26-27).
Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.36-38 ).
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) указанная судимость ФИО4 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на один год, а также административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский» (л.д.28-29).
При этом решением суда административный надзор был установлен со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГг..
Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 29), соответственно срок административного надзора был установлен с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., срок административного надзора в отношении ФИО4 был продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., на него возложены дополнительные ограничения в виде: запрета ему пребывания в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях (л.д.30-31).
ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., срок административного надзора в отношении ФИО4 был продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., на него возложены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на рабочем месте (л.д.32-33).
Таким образом, срок окончания административного надзора в отношении ФИО4, продленного решением Кировского районного суда <адрес> на шесть месяцев с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГг., приходится до ДД.ММ.ГГГГг., как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГг.
Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.05.2025г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ « несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, 04.05.2025г. в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1010 руб. (л.д.16).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.05.2025г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ « несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором будучи достоверно осведомленным о необходимости явки на регистрацию в МО МВД России «Кировский» первый вторник каждого месяца, согласно графику прибытия, 06.05.2025г. не явился на отметку в отдел полиции и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.15).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.05.2025г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ « несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, 09.05.2025г. в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 руб. (л.д.14).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.05.2025г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ « несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», выразившееся в том, что ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, 18.05.2025г. в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1050 руб. (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что основанием предъявления настоящего административного иска о продлении ФИО1 срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнением административного ограничения является совершение ФИО4 в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Следовательно, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Как указал выше суд, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО4 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. на 1 год, со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., был продлен на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. и был продлен на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно сведениям ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО1 у психиатра не наблюдается, у врача нарколога наблюдается с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости» (л.д. 18).
То есть судом установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет периодически спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на что указано в рапорте участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Учитывая, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО4 на шесть месяцев, исчисление которого следует производить с ДД.ММ.ГГГГг. истечет ДД.ММ.ГГГГг., а судимость ФИО4 будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГг., то есть окончание шестимесячного срока находится в пределах гашения судимости поднадзорного ФИО4, административным ответчиком в период после последнего продления срока административного надзора, были совершены четыре административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом позиции самого административного ответчика, выразившего согласие на продление срока административного надзора и на установление ему дополнительного административного ограничения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска МО МВД России «Кировский» о продлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком на шесть месяцев, с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГг. и установлении административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц, с учетом ранее установленного административного ограничения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» к ФИО1, стоящему под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения с сохранением ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Продлить установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора, продленный на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего фактически по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.
Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения с их сохранением:
- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, то есть всего два раза в месяц с учетом ранее установленного административного ограничения.
На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий
Верно
Судья О.В. Пасынкова