23RS0033-01-2023-000375-60

Дело № 2-420/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 21 апреля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Бондарю К.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2014, состоящую из: невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 в размере 65 767 рублей 74 копейки; неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 7 883 рублей 12 копеек; неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 30.09.2014 по 10.02.2023 в размере 171 600 рублей 38 копеек; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 65 000 рублей; процентов по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 65 67 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 767 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования ИП ФИО1 мотивировал тем, что по условиям кредитного договора <***> от 27.03.2014, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 66 616 рублей на срок до 27.03.2019 под 35,00 % годовых. В период с 30.09.2014 по 28.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по договору. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер> от 29.10.2014. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего <М.С.В.> и ИП <И.К.А.> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <И.К.А.> исполнены в полном объёме. Между ИП <И.К.А.> и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-13 от 23.12.2020. На основании указанных договоров к нему перешло право требования задолженности к Бондарю К.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 29.03.2021 во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО2 в адрес ИП ФИО1 был произведен платеж в размере 3 000 рублей. По условиям соглашения в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе исполнения настоящего соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ. По состоянию на 10.02.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила: невозвращенный основной долг по состоянию на 29.09.2014 в размере 65 767 рублей 74 копейки; неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 7 883 рублей 12 копеек; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию на 30.09.2014 по 10.02.2023 в размере 171 600 рублей 38 копеек; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 909 564 рубля 76 копеек; проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 65 67 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 767 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности. ИП ФИО1 полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 909 564 рубля 76 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 65 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 65 000 рублей. 20.12.2022 посредством почты России в адрес должника была направлена претензия с просьбой в срок до 31.01.2023 предоставить информацию, подтверждающую внесение платежей в соответствии с условиями соглашения. Однако, ответ на данную претензию в адрес ИП ФИО1 так и не поступил. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен с помощью СМС-сообщения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительно исковых требований истца не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительно исковых требований истца не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Бондарю К.М. был предоставлен кредит в размере 66 6156 рублей на срок до 27.03.2019 под 35,00 % годовых.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 составила: невозвращенный основной долг по состоянию на 29.09.2014 в размере 65 767 рублей 74 копейки; неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 7 883 рублей 12 копеек; неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию на 30.09.2014 по 10.02.2023 в размере 171 600 рублей 38 копеек; неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 909 564 рубля 76 копеек; проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 65 67 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 767 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

При этом истец посчитал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 909 564 рубля 76 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 65 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер> от 29.10.2014. После, между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего <М.С.В.> и ИП <И.К.А.> заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Затем, между <И.К.А.> и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-13 от 23.12.2020.

Согласно п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности с Бондаря К.М. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что составляет в общей сумме 310 251 рубль 24 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом, суд взыскивает с него проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения в размере процентов установленного договором по ставке 28,8 % годовых на сумму основного долга 65 767 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 767 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к Бондарю К.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку согласно справке МСЭ-2011 № 4913856 от 29.07.2013, истец является инвалидом второй группы и в силу положений п.п. 2 п.2, п.3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), он освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд при цене иска не превышающей 1 000 000 рублей, то на основании п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, абз. 5 п. 1 ст.333.19 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 302 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <персональные данные>, в пользу ИП ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2014 в сумме 310 251 рубль 24 копейки, состоящую из: невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 в размере 65 767 рублей 74 копейки; неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 29.09.2014 в размере 7 883 рублей 12 копеек; неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на 30.09.2014 по 10.02.2023 в размере 171 600 рублей 38 копеек; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.02.2023 в размере 65 000 рублей, а также проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 65 67 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65 767 рублей 74 копейки за период с 10.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бондаря К.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 302 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательное форме решение принято 28.04.2023.

Судья О.Г. Селюдеева