Дело № 12-309/2023

Мировой судья: Авдеева Н.З.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 июля 2023 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области Кукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев жалобу защитника Макарова О.В. на постановление исполняющего мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО1 от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.М.СА.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 – Макаров О.В. обратился в Истринский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

В судебное заседание ФИО2, его защитник Макаров О.В. не явились, надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте рассмотрения жалобы и не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания.

Проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции мировым судьей было установлено, что 19 декабря 2022 года в 16 часа 45 минут ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак: №, у <адрес>, в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы мировым судьей правильно – по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции справедливо пришел к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6

Процедура применения к С.М.СА. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст.27.12-27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением минимального размера обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом данных о личности ФИО2, а также отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ни в суде первой, ни в суде второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего мирового судьи Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области - мирового судьи Судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области ФИО1 от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С.М.СА., оставить без изменения, жалобу защитника Макарова О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.С. Кукушкина