Дело № 2-33/2023

УИД 26RS0012-01-2022-005639-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследнику наследственного имущества ФИО1 – Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Н.Л.-М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *****. По условиям кредитного договора банк предоставил Н.Л.-М.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составила 52 346 рублей 40 копеек.

ФИО2 В. умерла <дата>.

Банк направил требование (претензию) в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика, однако, информацию о наследниках нотариус не предоставил.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52 346 рублей 40 копеек.

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 1 770 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> в качестве ответчика привлечен Г.А.А. – наследник к имуществу умершей Н.Л.-М.В.

Ответчик Г.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Н.Л.-М.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *****. По условиям кредитного договора банк предоставил Н.Л.-М.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Во исполнение заключенного договора, Н.Л.-М.В. <дата> была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составила 52 346 рублей 40 копеек.

<дата> Н.Л.-М.В. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии III-ДН *****, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленному нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу <адрес> И.Р.Р. наследственному делу, наследником к имуществу умершей Н.Л.-М.В. является ее сын – Г.А.А.

Размер задолженности умершей Н.Л.-М.В. – 52 346 рублей 40 копеек.

Наследственное имущество умершей состоит из права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, хранящиеся в структурном подразделении ***** ПАО Сбербанк Юго-Западный банк по счету: *****.8<дата>.2526797 в размере 1 155 рублей 82 копеек, в структурном подразделении ***** ПАО Сбербанк Юго-Западный банк по счету: *****.8<дата>.2302283 в размере 10 рублей, в структурном подразделении ***** ПАО Сбербанк Юго-Западный банк по счету: *****.8<дата>.3006794 в размере 10 рублей, в структурном подразделении ***** ПАО Сбербанк Юго-Западный банк по счету: *****.8<дата>.500131 в размере 10 рублей, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта *****-с2022 от <дата> рыночная стоимость <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 668 000 рублей.

Таким образом, общая сумма перешедшего к наследнику Г.А.А. имущества, принадлежащего наследодателю – заемщику Н.Л.-М.В., составляет 2 669 185 рублей 80 копеек и соразмерна заявленным требованиям.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, с ответчика Г.А.А. в счет погашения кредитного обязательства Н.Л.-М.В. подлежит взысканию 52 346 рублей 40 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 39 копеек подлежат взысканию с ответчика Г.А.А.за счет наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

По смыслу положений ст. 98 ГПК РФ критерием присуждения судебных расходов в порядке настоящей статьи является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой оно вынесено.

Директор ООО «СКЭУ «ФЕНИКС» З.А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за производство экспертизы, назначенной по определению суда от <дата> в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов за производство экспертизы, директор ООО «СКЭУ «ФЕНИКС» З.А.С. указал, что на основании определения Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 была проведена судебная оценочная экспертиза.

Указанная экспертиза назначена по инициативе суда, в определении суда указано на то, что вопрос по расходам за проведение экспертизы будет решен при вынесении окончательного решения суда.

В силу вышеперечисленных норм процессуального законодательства, учитывая доказательства, подтверждающие производство судебной экспертизы, суд полагает, что сумма расходов за ее производство подлежит взысканию с ответчика Г.А.А. за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследнику наследственного имущества ФИО1 – Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества – удовлетворить..

Взыскать с Г.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 52 346 рублей 40 копеек в пределах принятого наследственного имущества.

Взыскать с Г.А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 1 770 рублей 39 копеек в пределах принятого наследственного имущества.

Взыскать с Г.А.А. в пользу ООО «СКЭУ «ФЕНИКС» расходы за производство судебной оценочной экспертизы, назначенной по определению суда от <дата> в размере 25 000 рублей в пределах принятого наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий В.А. Емельянов