Дело № 2-567/2023

64RS0018-01-2023-000632-29

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.03.2014. Мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области 22.10.2020 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 51832,12 руб., который впоследствии отменён определением суда от 23.03.2021. На основании договора уступки прав (требований) от 13.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70737,09 руб., и которых: задолженность по основному долгу 33552,06 руб., задолженность по процентам – 18280,06 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) 7508,23 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 10519,26 руб., задолженность по госпошлине 877,48 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 51832,12 руб., период образования задолженности с 11.03.2014 по 23.09.2020. просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 11.03.2014 в сумме 51832,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту регистрации, которая была возвращена в суд.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик был надлежащем образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.03.204 года ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых, кредит предоставлен на 24 месяца, размер первого ежемесячного платежа 3597,76 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3588,67 руб., размер остальных ежемесячных платежей 3597,76 руб. (л.д. 9-10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Образовалась задолженность, в том числе 518321,12 руб.: задолженность по основному долгу 33552,06 руб., задолженность по процентам – 18280,06 руб.,

Суд, признает указанный расчет правильным, расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из представленного расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.12.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования долга, в том числе по кредитному договору № от 11.03.201 (л.д.26).

22.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вынесен судебный приказ на основании которого взыскано с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 за период с 11.03.2014 по 23.09.2020 в размере 51832,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 877,48 руб. (л.д.28).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области судебный приказ № от 22.10.2020, отменен (л.д.29).

02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования принадлежат Цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от 12.12.2016.

В соответствии с перечнем должников (приложение № 1 к договору уступки прав требования от 02.06.2021) на момент уступки прав размер задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 составил 70737,09 руб., и которых: задолженность по основному долгу 33552,06 руб., задолженность по процентам – 18280,06 руб., задолженность по уплате штрафов 7508,23 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 10519,26 руб., задолженность по госпошлине 877,48 руб. (л.д.27)

Таким образом, к истцу ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по договору № от 11.03.2014, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что следует из выписки по счету, у истца возникло право потребовать возврата задолженности по договору, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 1754,96 руб.

Поскольку с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 1754,96 руб.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ОГРН: <***> ИНН: <***> задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 за период с 11.03.2014 по 23.09.2020 в размере 51832 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг-33552 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом-18280 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года.

Судья: