ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-1985/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> вступил в брак с ФИО2 <дата> брак был расторгнут. В период брака за счет совместно нажитых средств была приобретена автомашина Форд Фокус, <дата> г.выпуска, VIN <номер>, гос.рег.знак <номер> по договору купли-продажи от <дата>., право собственности было оформлено на его имя. Стоимость автомашины составляет <...>. Также, в период брака им был взят кредит в ПАО Сбербанк по договору <номер> заключенному <дата> на сумму <...>., под 16,9% годовых, использованный на нужды семьи. Просит разделить совместно нажитое имущество, передать ему в собственность, взыскав с него в пользу ответчика денежную компенсацию за переданное имущество в сумме <...>. После прекращения семейных отношений, в счет возмещения задолженности по кредиту за период с августа <дата> по февраль <дата> он произвел выплаты на сумму <...>. Просит взыскать ? часть от этой суммы <...>

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, с учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района от <дата>., брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 <дата>. расторгнут.

Брачные отношения между сторонами прекращены с августа <дата> как утверждает истец и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В период брака ими был приобретен автомобиль Форд Фокус, <дата> г.выпуска, VIN <номер>, гос.рег.знак <номер> по договору купли-продажи от <дата> на совместно нажитые средства.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 заключил ПАО Сбербанк кредитный договору <номер> от <дата> на сумму <...>., под 16,9% годовых.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.

В том случае, если один из супругов ссылается на использование имущества вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Поскольку денежные средства по упомянутому кредитному договору были израсходованы на нужны семьи, что прямо следует из условий договора, а именно на покупку автомашины, долг по договору следует признать общим долгом истца и ответчика.

Согласно заключения ООО «ЭкспертСервис» стоимость автомашины Форд Фокус, <дата> г.выпуска, VIN <номер> составляет <...>. Иных данных о стоимости автомашины в материалах дела не имеется.

Согласно справки об уплаченных процентов и основном долге ПАО Сбербанк, за период с августа <дата> по февраль <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>. ФИО1 произвел платежи на сумму <...>., ? часть от этой суммы составляет <...>.

В соответствии со ст.38 ч.2 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с положениями части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Аналогичная позиция указана в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

В п. 15 Постановления N 15 от 05.11.1998 г. Верховный Суд РФ разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Суд полагает, что следует признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 автомашину Форд Фокус, <дата> г.выпуска, VIN <номер>, гос.рег.знак <номер>, определив доли в совестно нажитом имуществе по ? за каждым.

Суд приходит к выводу, что автомашину следует выделить в собственность ФИО1, который с момента покупки пользуется ею и взыскать в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 2234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомашину Форд Фокус, <дата> г.выпуска, VIN <номер>, гос.рег.знак <номер>, определив доли в совместно нажитом имуществе по ? за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО1 автомашину Форд Фокус, <дата>выпуска, VIN <номер>, гос.рег.знак <номер>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <...>. в счет компенсации за выделенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <...>. в счет возмещения выплат за период с августа <дата> по февраль <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>., <...>. в счет расходов по оплате оценки имущества, <...>. в счет расходов по оплате услуг представителя<...>. в счет расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года