04RS0№-89

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6518/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит уменьшить сумму исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Требования мотивированы тем, что в производстве Кировского отдела судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ - Западная Сибирь» в размере 918 088,40 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 65132 рублей 85 копеек. Просит уменьшить размер исполнительского сбора, поскольку имущественное положение не позволяет уплатить сбор, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, в данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком.

Определением суда в качестве административного соответчика привлечено Управление ФССП России по <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования иска поддержала.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управление ФССП России по <адрес> не явились, извещены надлежаще.

Выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как предусмотрено законом, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Федерального закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7).

Таким образом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 930 469,28 рублей в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ – Западная Сибирь».

Согласно п. 2 данного постановления срок для добровольного исполнения должнику не установлен, на основании ч. 14 ст. 30.

В п. 4 постановления содержится предупреждение, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского отдела судебных приставов <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 65 132 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В обоснование заявленных требований, административный истец ссылается на наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2019 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Истец также ссылается на то, что в настоящее время не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, иных доходов не имеет.

Данные доводы суд принимает во внимание, приведенные административным истцом обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин неуплаты крупной суммы денежных средств, вызванных материальным положением должника, а не уклонением последнего от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа.

Таким образом, суд находит возможным снизить размер исполнительского сбора до 48 849 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП до 48 849,65 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лубсанова С.Б.