гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ромашкино» к ФИО2 о взыскании членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ромашкино» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41667 руб. 00 коп. и целевого взноса за ремонт дороги в размере 2760 руб., а всего на общую сумму 44427 руб. 00 коп., пени за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 16842 руб. 98 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2038 руб.. оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в спорный период являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером № и членом СНТ «Ромашкино», имеет задолженность по оплате членских взносов в размере, заявленном к взысканию.

Истец представитель СНТ «Ромашкино» ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства с почтовым идентификатором №, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, заказное судебное письмо по истечению срока хранения в отделении связи возвращено в адрес суда.

Риск неполучения судебной повестки несет получатель, если он не проживает по месту жительства, либо уклоняется от получения корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого кооператива вносят членские взносы - периодически вносимые денежные средства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу подпунктов 6, 11, 12 пункта 2 статьи 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В статье 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов (пп.10 п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ).

Согласно № Устава СНТ «Ромашкино» член товарищества обязан уплачивать членские, вступительные, целевые и иные взносы в установленные сроки (л.д. 52-59).

При этом согласно № Устава в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов Товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Обязанность по внесению членских, целевых взносов предусмотрена и ст.14 ныне действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в силу которой взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества; размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества; Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов; в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик является собственником земельного участка №, с КН № расположенного на территории <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-оборот).

ФИО2 был принят в члены товарищества СНТ «Ромашкино» на основании решения общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ / л.д 74-75/.

Установлено, что общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб. /л.д. 33/.Указанным решением также определен взнос с садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке в размере 10 000 руб.

Общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб. /л.д. 35/. Указанным решением также определен взнос с садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке в размере 10 000 руб.

Общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 000 руб. /л.д. 38-оборот/.Указанным решением также определен взнос с садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке в размере 8 000 руб. в год

Общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 000 руб. /л.д. 40/.Указанным решением также определен целевой взнос на строительство дорог вдоль ЛЭП в размере 2760 руб. с садовода.

Общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 000 руб. /л.д. 41/.

Общим собранием членов СНТ «Ромашкино» от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об установлении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 000 руб. в год /л.д. 42/.

Как член СНТ «Ромашкино» ФИО2 обязан исполнять решения общих собраний указанного СНТ по уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных законом, уставом товарищества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, решения общих собраний является обязательным для ответчика и основанием для возложения на ФИО2 обязанности по оплате взносов в размере, утвержденном решениями общих собраний.

Кроме того, решения общих собраний членов СНТ «Ромашкино» не оспорены в установленном законом порядке и недействительными не признаны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в заявленном к взысканию размере не представил, размер установленных истцом членских взносов не оспорил, в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41667 руб. 00 коп. и целевого взноса в размере 2760 руб., решение об установлении которого было принято на общем собрании членов СНТ « Ромашкино» ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 40/, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, при этом суд исходил из следующего.

Как указано выше, Уставом товарищества предусмотрен размер пени 0,1% в случае несвоевременной оплаты установленных Уставом взносов.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени в связи с задолженностью по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 842 руб. 98 (л.д. 13-14).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен / л.д. 9/

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истом была оплачена государственная пошлина в размере 885 руб. / л.д. 77-76/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд на основании ст. 88, 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суде, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, в обоснование чего представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60,61).

Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как участие представителя истца в судебном заседании, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины основаны на законе, несение данных расходов подтверждается материалами дела / л.д. 6-8, 60, 61/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ромашкино» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Ромашкино» задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и целевого взноса за ремонт дороги сумму в размере 44427 руб. 00 коп., пени за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 16842 руб. 98 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2038 руб.. оплатой услуг представителя в размере 15000 руб., а всего сумму в размере 78307 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>