Дело УИД 42RS0018-01-2023-000995-72

Производство №2-955/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Янышевой З.В.,

при секретаре Пряженниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что приговором установлено, что .. .. ....г. ФИО1 посредством приложения «Альфа-Мобайл» заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор №... от .. .. ....г.. Указанный кредитный договор был заключен путем обмана, поскольку ФИО1 предоставила при его заключении недостоверные сведения относительно личности заемщика, а именно - ФИО1 предоставила в Банк информацию о том, что заемщиком по кредитному договору является Б.О.В.. Приговором установлено, что ФИО1 имела умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, тем самым обманывала АО «АЛЬФА-БАНК», скрывая при этом свои преступные намерения и не имея намерения выполнять обязательства по кредитному договору. В результате заключения кредитного договора №... от .. .. ....г. на имя Б.О.В. ФИО1 получила от АО «АЛЬФА-БАНК» по указанному договору на счет №... денежные средства в пределах лимита кредитования, предусмотренного названным кредитным договором, в размере 100000 рублей. Приговором установлено, что в дальнейшем ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком по кредитному договору денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №... (копия прилагается). Тем самым, путем обмана, ФИО1 похитила принадлежащие АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства. Как следует из Приговора, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Из выписки по счету №... видно, что в счет погашения основного долга по кредиту были внесены денежные средства в общей сумме 14149,61 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, тем самым причинила АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб на сумму 88269,79 рублей, подтверждается выпиской но счету №..., расчетом.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» материальный ущерб в размере 88269,79 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.25об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом(л.д.56) по известному суду адресу регистрации (л.д.48а), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила. Суд, принял все меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, однако ответчик своим право на участие в судебном заседании не воспользовался.

Суд, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. Соколова Мария Николаевна признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ(л.д.6-8). Приговор вступил в законную силу .. .. ....г..

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так приговором суда установлено, что .. .. ....г. ФИО1 в 09:02 часов, находясь по адресу: ул.....г..... реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Альфа-Банк», путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон с абонентским номером №..., к которому без правовых оснований и без ведома собственника, не осведомленного о действиях ФИО1, подключена услуга «Альфа-Мобайл» с доступом к банковскому счету №..., открытому .. .. ....г. на имя Б.О.В. в техническом отделении Центрального офиса Банка по адресу: ул.....г....., дала согласие с помощью услуги «Альфа-Мобайл» на предложение указанного банка заключить договор потребительского кредитования на сумму 100000руб., тем самым заключила договор потребительского кредитования в электронном виде, выдавая себя за Б.О.В., тем самым обманывая АО «Альфа-Банк» и сообщая ему заведомо ложные сведения относительно личности заемщика, намереваясь похитить денежные средства банка и не нести обязательства по кредитному договору. После чего, АО «Альфа-Банк», будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно личности заемщика, перевело принадлежащие АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 100 000 руб. на счет №..., открытый на имя Б.О.В., не осведомленной о действиях ФИО1 Тем самым ФИО1 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие АО «Альфа-Банк» в сумме 100000 руб., причинив АО «Альфа-Банк» имущественный ущерб в размере 100000 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению.

При постановлении приговора от .. .. ....г. вопрос о взыскании материального ущерба разрешен не был.

Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. за АО «Альфа-Банк» признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении АО «Альфа-Банк» материального ущерба с ФИО1

Из уточненного искового заявления следует, что часть ущерба в размере 14149,61 руб. ФИО1 погасила.

Согласно выписке по счету №..., расчету задолженности (л.д.27-34) следует, что размер ущерба составляет 88269,79руб.

Между тем, задолженность в размере 88269,79руб. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» ущерб в размере 88269,79 рублей. Положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность лица, виновного в причинении ущерба, в возмещении вреда в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2848,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» /ИНН <***>/ ущерб в размере 88269 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ....... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2848 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2023 года.

Судья:______________________________З.ФИО2.