Дело № 2а-591/2022

32RS0004-01-2022-000605-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по Брянской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о нарушении условий содержания в исправительной колонии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области в лице Российской Федерации указывая, что в нарушение условий содержания администрация ИК-1 отказала ему в выдачи процессуальных документов по гражданскому делу № 2-896/2019 а именно: определение «уведомление» Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....-КФ21-24-К1; решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 года № 83-КФ21-24-К1 на «отзыв» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление Брянского областного суда с разъяснением нахождения исполнительного листа серии ФС №.... по гражданскому делу №....; исполнительного листа ФС №.... по гражданскому делу №...., выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вся судебная корреспонденция по гражданскому делу №.... со стороны администрации ИК-1 проходит тщательную цензуру и выдается по выбору администрации. Действиями администрации колонии нарушаются его права на обжалование всех решений по гражданскому делу №.....

Просил обязать ИК-1 выдать ему оригиналы судебных процессуальных документов, за нарушение условий содержания присудить компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что ИК-1 препятствует ему при отправке документов (заявлений, ходатайств) в суды ссылаясь на ПВР и другие подзаконные акты, не вся входящая корреспонденция ему передается. Ответчик препятствует исполнению апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда, которым в его пользу был взыскан моральный вред в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Брянской области было отказано в возбуждении исполнительного производства, однако исполнительный лист он получил только ДД.ММ.ГГГГ. ИК-1 отказывается исполнительный лист пересылать по принадлежности либо исполнить.

Просил выплатить ему моральную компенсацию, присужденную Брянским областным судом ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Выдать определение Верховного Суда РФ по надзорной жалобе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №....-а; по отзыву истца на надзорную жалобу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; по кассационной жалобе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №....а. Выдать постановление суда о запрете ему права переписки на территории РФ. Выдать постановление суда на действия ответчика ИК-1 г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ответчик не пустил его в судебное заседание. Присудить ему справедливую компенсацию за глумление и издевательство в размере 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, Министерство финансов в лице Управления федерального казначейства по Брянской области, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержал, суду пояснил, что 17 июня 2022 года его не пустили в судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи, чем нарушили его права. Представитель ответчика разъяснила, что ему запрещена переписка, но при этом постановление мне не вручили. Это было негласное постановление ИК-1. Вся его переписка уничтожается. Исполнительный лист ему выдали намного позже, чем он поступил в учреждение. Моральный вред ему выплачен не был и где деньги не известно. Ответчик препятствует в исполнении решения суда о выплате морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что осуществление осужденными к лишению свободы переписки регулируется Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем производятся только через администрацию. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками учреждения изымается для отправления корреспонденция. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы отправляются за счет его собственных средств. При отсутствии на лицевом счете осужденного к лишению свободы по не зависящим от него причинам денежных средств предложения, заявления, ходатайства и жалобы, отправляются за счет средств федерального бюджета. Справкой заведующего канцелярией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области подтверждается выполнение вышеуказанных требований Приказа Минюста России № 110 на право осуществления переписки осужденным ФИО1, в котором он не ограничен.

По делу №.... ФИО1 был выдан исполнительный лист серия ФС №.... для предъявления к исполнению. Предмет исполнения: задолженность в размере 5000 рублей. Должником по указанному исполнительному листу является УФК по Брянской области. В постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства разъяснено, что исполнительный документ подлежит исполнению путем предъявления в УФК по Брянской области. До настоящего времени исполнительный лист ФИО1 не предъявлен к исполнению и находится у него.

Не подлежит удовлетворению и требование о выдаче Определения Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, по кассационной жалобе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, так как в адрес и для ознакомления (вручения) осужденному ФИО1 данный документ не поступал, в материалах личного дела осужденного не имеется.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об издевательствах над ним, унижении и оскорблении его достоинства.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился.

Поскольку явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, согласно ст. 226 КАС РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (часть 4).

В силу ч.3 ст.15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части 4 статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно.

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, Европейский Суд по правам человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности (часть 4).

Согласно ч. 1 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней.

Пунктом 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России N 295 от 16 декабря 2016 года, действовавших на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. С этой целью в каждом изолированном участке исправительного учреждения вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками исправительного учреждения корреспонденция изымается для отправления.

В соответствии с пунктом 55 Правил внутреннего распорядка письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации исправительного учреждения в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

При отсутствии на лицевом счете осужденного по независящим от него причинам денежных средств, указанные предложения, заявления, и жалобы отправляются за счет исправительного учреждения (за исключением направляемых в форме телеграмм).

Указанные почтовые отправления не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней) передаются операторам связи для их доставки по принадлежности. О принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации исправительного учреждения с указанием даты передачи жалобы представителю исправительного учреждения.

Данные Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России N 295 от 16 декабря 2016 года, действовали на момент обращения ФИО1 с административным иском в суд.

04.07.2022 года Минюст России издал Приказ N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"

Главой Х регулируется осуществление осужденными к лишению свободы переписки, получение и отправление денежных переводов.

Согласно п. 126 Правил, получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками ИУ изымается для отправления корреспонденция.

Согласно п. 143 Правил, каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно п. 144 Правил предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы отправляются за счет его собственных средств, за исключением случая, предусмотренного в пункте 150 настоящих Правил.

Согласно п. 150 Правил, при отсутствии на лицевом счете осужденного к лишению свободы по не зависящим от него причинам денежных средств предложения, заявления, ходатайства и жалобы, указанные в пункте 149 настоящих Правил, отправляются за счет средств федерального бюджета (за исключением телеграмм).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Доводы административного искового заявления ФИО1 о том, что вся корреспонденция выдается ему по выбору администрации, что администрация исправительного учреждения препятствует ему при отправке документов, не вся поступающая корреспонденция ему передается, не нашли своего подтверждения входе рассмотрен дела.

Так из представленной справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области следует, что согласно «Журнала учета предложений, заявлений граждан в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области» №3424 в период с 01 января 2022 года по 01 августа 2022 года осужденный ФИО1 неоднократно направлял заявления, обращения, письма в открытом и закрытом виде, в том числе в Володарский районный суд г. Брянска, Верховный Суд РФ, Президенту РФ.

То, что ФИО1 не ограничен в направлении заявлений, обращений, писем, свидетельствует и поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное заявление, а также уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отводе от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все письменные обращения ФИО1 приняты и направлены исправительным учреждением по назначению.

Требования ФИО1 о выдачи ему Определения «уведомления» Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....-КФ21-24-К1; решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....-КФ21-24-К1 на «отзыв» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; определения Верховного Суда РФ по надзорной жалобе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №....-а; по отзыву истца на надзорную жалобу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ; по кассационной жалобе ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №....а, также удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом в ходе рассмотрения административного дела были исследованы также личное дело ФИО1, представленное администрацией ИК-1, а также материалы гражданского дела №.... по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России о предоставлении технических средств реабилитации, взыскании морального вреда.

Ни личное дело, ни гражданское дело не содержит таких процессуальных документов как: Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 года, решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2021 года, определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 года.

Вместе с тем, в личном деле осужденного ФИО1 имеется сопроводительное письмо из Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....-КФ21-24-К1, которым ФИО1 возвращен его отзыв на надзорную жалобу ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, поскольку жалоба была возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с указанным сопроводительным письмом и получил приложение на 4-х л. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалы личного дела осужденного ФИО1 содержат сопроводительное письмо Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....-КФ21-24-К1, которым ФИО1 направляется определение судьи Верховного Суда РФ, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 ФИО1 был ознакомлен с указанным сопроводительным письмом и получил приложенные документы ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 не были вручены направленные в его адрес судебные постановления, принятые по делу №.... по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России о предоставлении технических средств реабилитации, взыскании морального вреда, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Вместе с тем, довод ФИО1 о том, что исполнительный лист ему выдали намного позже, чем он поступил в учреждение, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России о предоставлении технических средств реабилитации, взыскании морального вреда было отменено.

Апелляционным определением исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Суд обязал ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России, УФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области предоставить ФИО1 рекомендованные технические средства реабилитации и услуг по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета, согласно карты ИПРА инвалида №....ДД.ММ.ГГГГ/2018 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.....9.32/ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскал с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения был выдан исполнительный лист серии ФС №...., который ДД.ММ.ГГГГ был направлен для исполнения в Советский РО УФССП России по Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП России по Брянской области было отказано в возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист был возвращен ФИО1, было разъяснено, что исполнительный лист необходимо предъявлять в УФК по Брянской области.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист поступили в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области 16 июня 2021 года и только 31 марта 2022 года были вручены ФИО1

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФИО1 были вручены с нарушением требований ст. 91 УИК РФ.

В настоящее время исполнительный лист находится у ФИО1 и у него есть возможность его предъявления к исполнению.

Согласно ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учетом изложенного, а также разумности и справедливости, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, УФСИН России по Брянской области, ФСИН России, Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по Брянской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о нарушении условий содержания в исправительной колонии, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области выразившиеся в несвоевременном вручении ФИО1 исполнительного листа.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова