Мотивированное решение суда

составлено 14 октября 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-001710-60

Дело № 2-1356/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западный район-1» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества С., С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Западный район-1» (далее – ООО «Западный район-1», истец) обратилось к наследственному имуществу С., С. о взыскании с наследников задолженности наследодателей по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 8522 руб. 39 коп., пени в размере 571 руб. 66 коп., всего в размере 9094 руб. 05 коп., с продолжением начисления пени на сумму основного долга (8522 руб. 39 коп.), начиная с 27.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, а также расходов, по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что жилое помещение является однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: Х. Собственниками жилого помещения на праве общей совместной собственности являлись С., С., право собственности зарегистрировано Х. Управление многоквартирным домом с 01.06.2021 осуществляется ООО «Западный район-1». С. скончалась Х, С. скончался Х. На лицевом счете с 01.06.2021 имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 8522 руб. 39 коп., на которую истцом начислены пени в размере 571 руб. 66 коп. Указанные суммы задолженности и пени, а также судебные расходы истец просит взыскать с наследников С., С., обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик – Администрация Новоуральского городского округа, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В представленном отзыве Администрацией Новоуральского городского округа указано, что С. и С. при жизни принадлежали жилые помещения по адресам: Х, Х. Указанные жилые помещения в реестре муниципального имущества Новоуральского городского округа не числится, переход права собственности на жилые помещения документально не оформлялся. Как следует из справки ООО «УЖК «Новоуральская» от Х в квартире, расположенной по адресу: Х, на день открытия наследства был зарегистрирован ФИО1 (сын наследодателей). В этой связи указано на совершение ФИО1 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, и отсутствие оснований для признания имущества выморочным и привлечения к ответственности по долгам наследодателя Администрации Новоуральского городского округа. Со ссылкой на положения пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, отмечено, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.

Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещениеи коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: Х. Указанное жилое помещение принадлежало на праве общей совместной собственности С., С. на основании договора купли-продажи от Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, государственная регистрация права совершена Х за № Х.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделом ЗАГС г.Новоуральска Свердловской области, брак между С. и С. был заключен Х, запись акта о заключении брака № Х от Х.

С., Х года рождения, умерла Х, запись акта о смерти № Х от Х.

С., Х года рождения, умер Х, запись акта о смерти № Х от Х.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти С., нотариусом г.Новоуральска ФИО2 заведено наследственное дело № Х.

Согласно материалам наследственного дела № Х с заявлением о принятии наследства после С. Х обратился супруг наследодателя С., указав о принятии наследства по всем основаниям. Иные лица, с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию к нотариусу не обращались.

Согласно справке ООО «УЖК «Новоуральская» от Х, представленной в материалах наследственного дела, по состоянию на дату выдачи справки, в жилом помещении по адресу: Х, были зарегистрированы: С., Х., ФИО1

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о совершении сыном наследодателей ФИО1 фактических действий по принятию наследства судом отклоняются, поскольку каких-либо достоверных и допустимых доказательств совершения последним действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после С., действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, наследником к имуществу С. после ее смерти являлся С., который в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства после своей супруги, при этом получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом наследника, а не его обязанностью.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти С., последовавшей Х, наследственное дело не заводилось.

Материалами дела подтверждается, что после смерти С. осталось наследственное имущество, в том числе, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Х.

Согласно справке ООО «УЖК «Новоуральская» от 26.04.2022, в жилом помещении по адресу: Х, никто не был зарегистрирован.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

В силу п.1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, то, учитывая вышеприведенные нормы права, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Администрация НГО может отвечать по долгам С.

Из материалов дела следует, что ООО «Западный район-1» произведены начисления задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 8522 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом начислены пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации, за период с 13.07.2021 по 26.04.2022 в общем размере 571 руб. 66 коп.

Заявленный к взысканию размер задолженности и пени ответчиком не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме, и взыскании с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 8522 руб. 39 коп. и пени в размере 571 руб. 66 коп.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) с 27.04.2022 в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, отметив, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. - органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № Х от 24.05.2022.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска, расходы по уплате государственной пошлины (являющиеся судебными расходами) подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетных системы Российской Федерации» в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу истца ООО «Западный район-1» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Западный район-1» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за счет наследственного имущества С., С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Новоуральского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западный район-1» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 8522 руб. 39 коп., пени в размере 571 руб. 66 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с 27.04.2022 по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (на день вынесения решения – 8522 руб. 39 коп.), за каждый день просрочки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., в пределах стоимости выморочного имущества С., умершего Х.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева