Дело № 2-234/2025
УИД № 34RS0014-01-2025-000178-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Дубовка
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Юдиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 27 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № на сумму 2 494 253 рубля 59 копеек под 0% годовых в период с 27 июня 2024 года по 27 сентября 2024 года, и 18,5% годовых на период с 28 сентября 2024 года по 22 февраля 2025 года сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность.
В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 29 октября 2024 года по 22 февраля 2025 года в размере 1 399 038 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 990 рублей 38 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 1 487 019 рублей 31 копейки, способ реализации – с публичных торгов.
Определением судьи от 19 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением суда от 08 апреля 2025 года производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> и установлении начальной продажной цены в размере 1 487 019 рублей 31 копейки, способ реализации – с публичных торгов, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по существу дела не представили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статей 811 части 2, 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 494 253 рубля 59 копеек под 18,5% годовых с льготным периодом 3 месяца сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 27 июня 2029 года.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Обеспечением обязательств заемщика – ответчика ФИО1 является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, уплату комиссий в полном объеме не производил, за ним образовалась задолженность за период с 29 октября 2024 года по 22 февраля 2025 года в размере 1 399 038 рублей 33 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности.
17 декабря 2024 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением залогодержателю на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 17 декабря 2024 года должник передал, а кредитор принял следующее транспортное средство - <данные изъяты>.
15 января 2025 года банком была направлена в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая осталась без удовлетворения.
18 февраля 2025 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи (транспортного средства, автомототранспорта, прицепа), согласно которому продавец (ФИО1) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (ФИО3) обязуется принять и оплатить следующее имущество - <данные изъяты>. Транспортное средство продается по согласованной сторонами цене в размере 1 200 000 рублей.
Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору № № от 27 июня 2024 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последний на дату подписания настоящего соглашения признает общую задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2024 года в размере 2 593 217 рублей 77 копеек. Кроме того, между сторонами расторгнут договор залога № № от 27 июня 2024 года, заключенный на условиях, предусмотренных кредитным договором № № от 27 июня 2024 года. Договор считается расторгнутым в дату списания денежных средств со счета заемщика, внесенных в счет реализации залогового имущества. Списание производится в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 27 июня 2024 года.
Согласно приходного кассового ордера № № от 18 февраля 2025 года ПАО «Совкомбанк» от ФИО1 приняты денежные средства в погашение кредита в сумме 1 200 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 22 февраля 2025 года составляет 1 399 038 рублей 33 копейки, из которых: иные комиссии – 1 770 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 392 091 рубль 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 802 рубля 05 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 6 993 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 321 рубль 44 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен, доказательств уплаты образовавшейся задолженности не представлено.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита, уплате неустойки и комиссии является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с производством по делу истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 990 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 28 февраля 2025 года.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 у суда не имеется, поскольку созаемщиком, поручителем либо иным лицом, выступающим гарантом исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору она не выступает, от требований в части обращения взыскания на предмет залога – спорное транспортное средство, собственником которого в настоящее время является ФИО2, истец отказался, производство по делу в указанной части прекращено определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2024 года за период с 29 октября 2024 года по 22 февраля 2025 года в размере 1 399 038 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 990 рублей 38 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Юдина