РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров Калужской области 26 декабря 2022 года
Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,
при секретаре Воронецкой А.В.,
с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» ФИО1 о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 стоящего под административным надзором по решению Дзержинского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Заявитель мотивирует необходимость дополнения административных ограничений тем, что в отношении освобожденного 24 марта 2021 года из мест лишения свободы ФИО2, решением Дзержинского районного суда Калужской области от 01 февраля 2021 года установлен административный надзор сроком на три года. При этом в отношении ФИО2 указанным решением суда установлены административные ограничения. В течение одного года ФИО2 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В связи с этим административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, с заменой ранее установленного административного ограничения: запрет выезда за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Город Киров и Кировский район» на запрет ФИО2 выезда за пределы территории Калужской области без разрешения МО МВД России «Кировский», в период срока административного надзора.
- запретить ФИО2 пребывание в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.
- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное исковое заявление признал полностью.
Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит установленным следующее.
25 февраля 2020 года ФИО2 осужден мировым судом судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год.
25 мая 2020 года приговором Кировского районного суда Калужской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год один месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
01 февраля 2021 года решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Город Киров и Кировский район».
24 марта 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания.
ФИО2 в период нахождения под административным надзором не соблюдал установленные ограничения и обязанности, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Так, 02 августа 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 01 ноября 2022 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, полученным из ГБУЗ КО «ЦМБ № 1», ФИО2 у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается.
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Кировский», иными материалами дела.
В силу требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из приговора мирового суда судебного участка № 32 Кировского судебного района Калужской области от 25 февраля 2020 года следует, что ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год.
Из приговора Кировского районного суда Калужской области от 25 мая 2020 года, следует что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год один месяц, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Указанные преступления совершены ФИО2 в период нахождения под административным надзором.
01 февраля 2021 года решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения.
Согласно ст. 4 Закона при административном надзоре устанавливаются административные ограничения, которые в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел могут быть дополнены судом.
Учитывая личность ФИО2, обстоятельства и характер преступлений, за которые он был осужден, характер совершенных административных правонарушений, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений.
Однако в соответствии с абзацем 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( в редакции от 22 декабря 2022 года), при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Кроме того в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 официально не трудоустроен. Имеет постоянное место жительства на территории Кировского района Калужской области. Привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту неявки 05 июля 2022 года на регистрацию в МО МВД России «Кировский».
В связи с этим требование административного истца о замене ФИО2 ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Город Киров и Кировский район» на запрет ФИО2 выезда за пределы территории Калужской области без разрешения МО МВД России «Кировский», в период срока административного надзора, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МО МВД России «Кировский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения:
- запретить ФИО2 пребывание в объектах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.
- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий подпись Р.В. Дарьин
Копия верна.
Судья Р.В. Дарьин