Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) Новгород 04 октября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Багаутдинова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ образование 9 кл., разведен, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, проживающего по адресу г. Н.Новгород, (адрес)3, инвали(адрес), 2 группы не является,

УСТАНОВИЛ:

(дата), в 01 час.00 мин., ФИО2, находясь в общественном месте у (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание доставлен ФИО2, должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

Учитывая изложенное, с учетом мнения ФИО2, не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт об обнаружении правонарушения (л.д.4), письменные объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5 от (дата) (л.д.5-6), сведения о правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.9-13), Форма №... в отношении ФИО2 (л.д.15), протокол об административном задержании в отношении ФИО2 от (дата) (л.д. 7-8).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата), в 01 час.00 мин., ФИО2, находясь в общественном месте у (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.4), письменными объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО5 от (дата) (л.д.5-6), которые об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, протоколом об административном задержании в отношении ФИО2 от (дата) (л.д. 7-8), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от (дата) (л.д.3), который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО2, последнему права разъяснены, содержание протокола не оспаривал, достоверность изложенной в нем информации удостоверил своей подписью без замечаний, данного права лишен не был и не оспариваются ФИО2 в судебном заседании, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, последовательно, между собой согласуются, данных свидетельствующих о заинтересованности уполномоченных должностных лиц, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей, судом не установлено и материалы дела не содержат, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, разведен, несовершеннолетних иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п. 2 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно рапорту об обнаружении правонарушения (л.д.3), протоколу об административном задержании от (дата) к ФИО2 применено административное задержание, последний фактически задержан (дата), в 01.00 ч., что ФИО2 не оспаривается, до суда освобожден не был.

В соответствии со ст. 3.9 ч.3 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01.00 часов (дата).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Багаутдинова