ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по административному делу № 2а-909/2025

(43RS0002-01-2025-000652-16)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена

18 марта 2025 года

мотивированное решение изготовлено

24 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП Кировской области ФИО2 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП Кировской области ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2024 административный истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. 27.12.2024 финансовым управляющим в адрес ГУФССП России по Кировской области направлено уведомление с приложением копии решения суда, которое получено 02.01.2025. Исполнительные производства в отношении административного истца окончены, однако, по состоянию на 07.02.2025 с ФИО1 удерживаются денежные средства. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 05.02.2025 постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от службы судебных приставов не поступали. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в непринятии мер по отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника; обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца и вынести необходимые постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; обязать административного ответчика направить вынесенные документы в отдел сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены УФНС по Кировской области, АО КБ «Хлынов Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Т Банк», ФИО3.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ГУФССП России по Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил письменный отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, направлены в ПАО Сбербанк РЦСРБ отдел по сопровождению пенсионных выплат, в ПАО Сбербанк; просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованные лица УФНС по Кировской области, АО КБ «Хлынов Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Т Банк», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова на исполнении находились исполнительные производства в отношении должника – военного пенсионера ФИО1 №№ 363200/24/43046-ИП от 29.08.2022 (взыскатель ПАО «Сбербанк России»), 225235/24/43046-ИП от 07.06.2024 (взыскатель УФНС России по Кировской области), 225236/24/43046-ИП от 07.06.2024 (взыскатель УФНС России по Кировской области), 33863/24/43046-ИП от 06.02.2024 (взыскатель АО «Тинькофф Банк»), 115168/22/43046-ИП от 27.05.2022 (взыскатель АО КБ «Хлынов Банк»), 182598/22/43046-ИП от 19.08.2022 (взыскатель ФИО3), 188356/24/43046-ИП от 17.05.2024 (взыскатель НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), 433709/24/43046-ИП от 08.10.2024 (взыскатель ГУФССП России по Кировской области), 466237/24/43046-ИП от 25.10.2024 (взыскатель УФНС России по Кировской области), которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2024 объединены в сводное исполнительное производство № 115168/22/43046-СД.

Судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств вынесены постановления: по исполнительному производству № 141033/22/43047-ИП – 16.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, по исполнительному производству № 141033/22/43047-ИП – от 21.07.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и от 21.07.2023 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума; по исполнительному производству № 115168/22/43046-СД – постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 18.09.2023.

Указанные постановления направлены для исполнения в управление военных пенсий и компенсации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк России» и являлись основанием для удержания из пенсионных выплат ФИО1 с июля 2023 года.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев; финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина утверждена ФИО4

Последствия в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина предусмотрены ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Так согласно положениям части 5 указанной статьи, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из материалов дела установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 от 27.12.2024 и 13.01.2025 указанные выше исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены, меры по обращению взыскания на доходы ФИО1 отменены.

Копии указанных постановлений направлены в ПАО Сбербанк РЦСРБ отдел по сопровождению пенсионных выплат, в ПАО Сбербанк. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 27.12.2024 получены 07.02.2025; удержание на основании исполнительных документов после 31.01.2025 не осуществлялось.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем после получения сведений о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) исполнительные производства в отношении административного истца окончены, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, постановления о чем были направлены в ПАО Сбербанк РЦСРБ отдел по сопровождению пенсионных выплат и в ПАО Сбербанк; последнее удержание из пенсионных выплат ФИО1 произведено 31.01.2025, т.е. до обращения в суд с административным иском; доказательств иного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку в ходе судебного разбирательства указанной выше совокупности обстоятельств, свидетельствующих о бездействии административных ответчиков в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца, не соответствующего требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца не установлено, приведенные в обоснование иска доводы являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП Кировской области ФИО2 о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья