Решение по делу № 2-1012/2025 от 27.03.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 марта 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором о выделении долей в совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 произвели раздел совместной собственности, доли каждого составили по ?.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, внучке ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №.

С момента смерти ФИО3 истец постоянно и непрерывно проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом – ФИО2, собственником другой ? доли, осуществляет содержание жилого помещения, вносит коммунальные платежи, тем самым своими действиями фактически приняла наследство.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ №.

С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Представленные платежные документы и акты сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги подтверждают внесение ФИО1 оплаты за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету по спорной квартире

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти собственника 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, наследство приняла ФИО1, поскольку проживала в данном жилом помещении, несла бремя его содержания, следила за его надлежащим состоянием, что подтвердил ответчик в своем письменном отзыве на исковое заявление.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 в виде вышеуказанной 1/2 доли в квартире.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) фактически принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено судом 10 апреля 2025 года

Судья А.В. Руденко