Дело (номер обезличен)
УИД (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тузковым Р.Е.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1, действующей на основании доверенности 52 АА 6423152 от 19.08.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садоводческому коммерческому товариществу «Ракета» о включении в состав наследства земельного участка и признании на него права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к садоводческому коммерческому товариществу «Ракета» (далее по тексту СНТ Ракета») о включении земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010870:691, площадью 401 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), в наследственную массу после смерти ФИО3, имевшей место 27.09.2005 года, и признать право собственности на вышеуказанный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что названный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО3, который после его смерти был фактически принят им в наследство и используется по прямому назначению, обрабатывая его и ухаживая за ним. Так как в свое время ФИО3 не оформил в установленном законом порядке право собственности на земельный участок площадью 401 кв.м. с кадастровым номером 52:25:0010870:691, это воспрепятствовало включению его в наследственную массу после его смерти, что привело к необходимости обращения с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу извещен надлежащим образом (л.д. 45), обеспечил явку в суд своего представителя.
Представители ответчика СНТ «Ракета», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, присутствующий в судебном заседании до объявления в нем перерыва, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований. После окончании перерыва вышеуказанные представители в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд с учетом мнения представителя истцов и нормативных сроков разбирательства по гражданскому делу, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников гражданского процесса и их представителей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 поддержала ранее заявленные исковые требования в полном объёме по основания, указанным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ФИО3 было оставлено завещание на все принадлежащее ему имущество, в котором единственным наследником указан истец ФИО2 Пояснила, что её доверитель своевременно обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, но поскольку последним не была осуществлена государственная регистрации права собственности на спорный земельный участок, находящийся в его владении, данный земельный участок не вошёл в состав наследственной массы. Между тем ФИО2 использует земельный участок площадью 401 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) по его прямому назначению, обрабатывать его, собирать с него урожай.
Выслушав позицию сторон и иных участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все из них отказались от наследства.
В силу положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что согласно распоряжения мэра Кстовского района № 1559р от 27.09.1993 года, копия которого содержится в материалы гражданского дела (л.д. 26) членам садоводческого товарищества «Ракета» были переданы в собственность бесплатно земельные участки, используемые ими ранее в размерах согласно приложению.
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен), выданного 28.09.1993 года (л.д. 24) ФИО3 предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства 400 кв.м.
(дата обезличена) года ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (номер обезличен) (л.д. 10) и после его смерти нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО4 открыто наследственное дело (номер обезличен), электронная копия которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 37а).
Родственная связь между ФИО3 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как отчетливо прослеживается из представленных в распоряжения суда копий свидетельства об их рождении (номер обезличен) и (номер обезличен) (л.д. 9).
Согласно завещания ФИО3 (адрес обезличен) от 14.04.2005 года, копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 58), все своё имущество, принадлежащее ему на момент смерти, в том числе 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), последний завещал своему брату ФИО2, (дата обезличена) года рождения.
Вышеуказанное завещание не отменено, доказательств обратного суду не представлено.
При этом судом учтено, что не оформление ФИО3 при жизни в установленном законом порядке права собственности на находящееся в его владении земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), лишило его наследников права на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию или по закону на данный земельный участок.
Между тем, как следует из пояснений представителя истца ФИО2 ФИО1, данных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, после смерти ФИО3 ей доверитель ФИО2 использует спорный земельный участок по его прямому назначению.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти брата, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), который суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО3
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, вступившими в управление наследственным имуществом, возложив на себя бремя содержания спорного земельного участка, является истец ФИО2
Наследников, имеющих обязательную долю к имуществу умершего ФИО3 не имеется.
С целью уточнения площади наследуемого имущества ФИО2 проведено межевание спорного земельного участка, ввиду чего установлено, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), равна 401 +/- 7 кв.м.
Достаточных, достоверный и объективных доказательств, опровергающие выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 218 и ст. 1143 ГК РФ истец ФИО2, как наследник второй очереди по закону и наследник по завещанию, приобрел право собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок площадью 401 +/- 7 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), следовательно, его исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к садоводческому коммерческому товариществу «Ракета» о включении в состав наследства земельного участка и признании на него права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, наследства, открывшегося после смерти ФИО3 земельный участок площадью 401 +/- 7 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), гражданином РФ (паспорт (номер обезличен)) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 401 +/- 7 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) имеющий следующие координаты поворотных точек:
Обозначение характерных точек границ
Координата Х
Координата У
н1
507860.14
2228457.79
2
507874.50
2228460.04
н3
507876.56
2228460.24
4
507873.65
2228484.83
5
507857.34
2228481.28
н1
507860.14
2228457.79
Решение суда является основанием для государственной регистрации прав, внесения сведений и изменений в сведения ЕГРН и государственный кадастр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости по заявлению собственника.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья Иванкова Н.Г.