Дело № 1-638/2023
12301040039000657
УИД 24RS0046-01-2023-003693-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Качаровой А.А.,
при секретаре Гукасян А.А.,
с участием государственного обвинителя Корнеевой Д.И.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гола в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально сборщиком мебели (со слов), зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находясь в гаражном боксе №, расположенном по <адрес> «г», и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что изготовит дня него кухонный гарнитур, его стоимость составляет 248 000 рублей и необходима предоплата в размере 178 000 рублей для приобретения материалов, в то время как в действительности ФИО1 материалы на изготовление кухонного гарнитура приобретать не собирался.
ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в гаражном боксе № по вышеуказанному адресу передал денежные средства в сумме 178 000 рублей ФИО1, в счет предоплаты за изготовление кухонного гарнитура последним.
Поле получения от ФИО2 указанных денежных средств ФИО1 свои обязательства по изготовлению кухонного гарнитура и по приобретению материала на его изготовление не выполнил, и выполнять не намеревался, денежные средства в сумме 178 000 рублей потратил на личные нужды, не связанные с договорными обязательствами со ФИО2, тем самым похитив их путем обмана и причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 178 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
При этом потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный им материальный ущерб, и они с подсудимым примирились, он претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Качарова А.А.