Дело № 2-5418/2022 (59RS0007-01-2022-005051-74)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 08 сентября 2022 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по потере кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, указав, что она является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ Ее супруг ФИО2 являлся пенсионером МВД, ветераном боевых действий, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала совместно с супругом. Ее пенсия составляла руб., дополнительный доход составлял руб. Умерший супруг получал пенсию по выслуге лет, как сотрудник, вышедший на пенсию из органов внутренних дел в размере руб., также он работал в частном охранном предприятии, средний ежемесячный доход составлял руб. Именно доходы мужа . составляли основную часть совместного семейного бюджета, который вместе с ее доходом руб. составлял руб. Истец указывает, что находилась на его полном иждивении, заработная плата супруга и его пенсия являлись основным и постоянным источником средств к существованию.

С учетом изложенного ФИО1 просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО2, признать право на назначение пенсии по потере кормильца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, супруг, если он достиг возраста: женщины - 55 лет.

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским отделом Управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.8).

Из справки ГУ МВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Размер пенсии на день смерти составлял руб. (л.д.11).

Согласно справкие, выданной ООО Частное охранное предприятие «Пермская служба безопасности» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 работал с ДД.ММ.ГГГГ. в должности охранника. Размер его среднемесячной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. составлял руб. (л.д.12).

Согласно сведениям из ИФНС России по Свердловскому району г.Перми ФИО2 работала в ООО ЧОП «ПСБ», его доход за период ДД.ММ.ГГГГ. составил руб., что составляет руб. в месяц.

Из справки УПФР в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составлял . (л.д.10).

Из ответа ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю на запрос суда следует, что ФИО1 получала страховую часть пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма составила руб., что составляет . в месяц.

Согласно сведениям из ИФНС России по Свердловскому району г.Перми ФИО1 работала в ООО «ТК-ПРЕСС», ее доход за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил ., что составляет руб. в месяц.

Поскольку иждивение предполагает нахождение лица на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц, а судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали одной семьей, материальное обеспечение которой зависело от супруга ФИО2, поскольку размер его дохода (пенсия за выслугу лет и заработная плата) значительно превышал размер дохода ФИО1, что подтверждается письменными доказательствами, указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о том, что доходы ФИО2 являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, следовательно, она находилась на иждивении ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нахождения истца на иждивении супруга ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт нахождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – , ИНН №), на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО1 на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022