ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, <адрес> 09 февраля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО5 <дата> года рождения, уроженка и гражданка Республики Узбекистан, (паспорт <№ обезличен>, выдан <дата>), регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 является гражданкой иностранного государства Республики Узбекистан, <дата> г. прибыла на территорию РФ с целью - работа.

В нарушение ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца по адресу: <адрес>, <адрес>, магазин «Продукты», на территории которого данному гражданину выдан патент и разрешено временное пребывание (патент 78 <№ обезличен> выдан УВМ ГУ МВД России по г. СПБ) за что <дата> г. она была задержана сотрудниками 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО2 в её совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО2 протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника 1 ОП УМВД России по городскому округу Химки ФИО4, По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории <адрес> ФИО2, не получала и за ее получением в компетентные органы не обращалась.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

ФИО2 в судебном заседании виновной себя не признала, пояснила, что не осуществляла трудовую деятельность на территории РФ, а приехала в гости.

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела, суд находит доказанной её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО2, для оформления разрешения на работу или патента по <адрес> в компетентные органы не обращалась и осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначение наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, который полностью признал свою вину, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась, что учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем суд считает назначить ФИО2 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный штраф должен быть внесен в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Химки по <адрес>), ИНН <***>, код ОКТМО 46783000, р/с 40<№ обезличен>, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК – 18<№ обезличен>, БИК 004525987, КПП 504701001, УИД 18<№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.Н. Нуждина