Дело № 2-1960/2023 19RS0001-02-2023-001503-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 13 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуль ФИО8 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2020 между ними был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил до 31.07.2022 денежные средства в размере 600 000 руб. Также договором была предусмотрена ежемесячная уплата процентов в размере 2,5% от суммы долга. Обязательства истцом были выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчику переданы, вместе с тем, ФИО2 от выполнения обязательств уклонился, в результате чего образовалась задолженность в сумме основного долга 600 000 руб. и по процентам за период с 01.08.2022 по 17.02.2023 в размере 99 107 руб., которая до настоящего времени не погашена и которую истец просит взыскать с ответчика в указанном размере, а также возместить судебные издержки по уплате госпошлины в размере 10 191 руб.

Истец ФИО1, и его представитель Шампуров Н..Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях, заявленных его доверителем, настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ и принимая во внимание, что неявка в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, равно как непредставление ими документов или иных материалов без уважительных причин, не препятствует проведению разбирательства и принятию решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства размере 600 000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму до 31.07.2022.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, факт подписания договора займа и получения денежных средств не оспорил.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора, займ ответчику был предоставлен под уплату ежемесячно 15 числа процентов, в согласованном сторонами размере - 2,5 %, которые за период с01.08.2022 по 17.02.2023 составили 99 107 руб. 07 коп.

Проверив расчет процентов, суд неточностей не усматривает, расчет является арифметически верным, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает данный расчёт верным.

Поскольку ни в указанный в расписке срок, ни на момент предъявления иска, ни в ходе рассмотрения дела долг, как в основной сумме, так и по выплате процентов, ответчиком возвращен не был, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает требования истца о взыскании с ответчика и суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанном, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 19.08.2020 в размере 600 000 руб., проценты в период с 01.08.2022 по 17.02.2023 в размере 99 107 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 10 191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серия №) в пользу Гуль ФИО8 (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 19.08.2020 в размере 600 000 руб., проценты в размере 99 107 руб.07 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года