Дело № 2-1-3155/2022

64RS0042-01-2022-005011-57

Решение

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признания права собственности в порядке наследования.

Требования мотивируют тем, что истец ФИО2 является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу после умершей матери ФИО4 вошла доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: .

Ее родителям данная квартира принадлежала на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 истец приняла наследство, в том числе ФИО10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: , получила свидетельство о праве на наследство по закону.

При этом указывает, что после смерти матери наряду с отцом также приняла наследство, оставшееся от нее, в том числе квартиру, поскольку проживала и зарегистрирована в квартире с г., оплачивает коммунальные расходы и несет расходы по содержанию квартиры, то есть в установленный законом срок истец фактически приняла наследство.

21.03.2022 г. постановлением нотариуса № 64/31-н/64-2021-9 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлено сведений о том, что проживала с матерью по одному адресу на момент ее смерти.

Истец просит установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО11, является адрес: , установить факт принятия ею наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО12, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо нотариус р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакского района Саратовской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу после умершей матери ФИО1 вошла доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: .

Ее родителям данная квартира принадлежала на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 истец приняла наследство, в том числе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: , получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что истец после смерти матери наряду с отцом также приняла наследство, оставшееся от нее, в том числе квартиру, поскольку проживала и зарегистрирована в квартире с г., оплачивает коммунальные расходы и несет расходы по содержанию квартиры, то есть в установленный законом срок истец фактически приняла наследство, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19

21.03.2022 г. постановлением № истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлено сведений о том, что проживала с матерью по одному адресу на момент ее смерти.

Поскольку несение бремени содержания унаследованного имущества в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 приняла наследство после умершей ФИО4

При этом возможность проживания в данной квартире на момент смерти ее отца, то есть принятие наследства после умершей ФИО4 ФИО5 также не свидетельствует об отсутствии оснований для принятия истцом наследства после смерти матери, поскольку ФИО5 умер, а кроме нее иных наследников после смерти родителей не имеется.

Учитывая, что действующим законодательством срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, не ограничен, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что наследство после смерти ФИО4 принято ФИО2 в установленном законом порядке и в срок, предусмотренный для принятия наследства, требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства подлежат удовлетворению.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4 подлежит установлению в судебном порядке, поскольку влечет для истца юридические последствия, а именно оформление наследства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после ФИО4 на доли в праве общей долевой собственности на квартиру - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО13 к администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО14, адрес: .

Установить факт принятия ФИО2 ФИО15 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО16.

Признать за ФИО2 ФИО17 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2022 г.

Судья ФИО18