ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Вершининой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2023-002554-73) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 25 552 рублей, неустойки в размере 1 317,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку о том, что он должен отдать денежные средства (долг по алиментам) в размере 25 552 рублей до октября 2022 года. Денежные средства ответчик не вернул, от контактов уклоняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ, до момента подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась просрочка, прошло 251 календарный день, следовательно сумма неустойки составляет: 25 552 руб. ? 7,5 %?365?251=1 317,85 руб. Итого просит взыскать с ответчика 26 869 руб., из которых: 25 552 руб. (задолженность по расписке) + 1 317,85 руб. (проценты на сумму долга).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, до судебного заседания представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, не врученное по месту жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

На основании ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 была составлена расписка, согласно которой, он обязался до октября 2022 года выплатить остаток долга в сумме 25 552 руб.

Расписка составлена ФИО2 собственноручно. Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами.

Не явившись в судебное заседание ответчик, ответчик доказательств обратного не представил, равно как и не оспорил факт заключения договора займа денежных средств в указанном в расписке размере и на указанных условиях.

Как следует из обоснования исковых требований, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга по расписке ответчик надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, бесспорно подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств по названной расписке, в том числе частично, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 исполнения обязательств по возврату долга истцу ФИО3, и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 задолженность по договору займа в размере 25 552 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случае, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из суммы остатка основного долга.

Вместе с тем, проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его некорректным, не соглашается с ними и считает необходимым произвести свой расчет.

Так задолженность ФИО2 перед ФИО3по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 552 рублей.

Период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (220 дней)

Ставка: 7,5% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 25 552 ?

период

дней

сумма неустойки

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

220

1 155,09

Порядок расчёта

сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 365

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155,09 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 990 руб., оплата которой подтверждается чеками - ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из расчета удовлетворенных требований, размер госпошлины должен составить 1001 руб.

При этом в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при цене иска 26 707,09 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 1001 руб. (из расчета: 6706 руб. + 3% (26 707 руб. – 20000 руб.). Истцом при обращении в суд с исковым заявлением к ФИО2 уплачена госпошлина в меньшем размере - 990 руб., как и указано в исковом заявлении.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)..Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт ***) в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***) денежных средств в размере 25 552 руб., неустойку в размере 1 155,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 990 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании в её пользу неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт ***) госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова